Más de cinco mil personas ejercerán su voto anticipadamente en las primeras elecciones del PJF, informa el INE
EFE.- Alrededor de cinco mil 555 ciudadanos mexicanos ejercerán su voto de forma anticipada durante las primeras elecciones del Poder Judicial, según informó el Instituto Nacional Electoral (INE).
Esta medida busca garantizar que las personas con alguna discapacidad física o quienes no estén en la posibilidad de votar por sí solos, participen en la elección del próximo 1 de junio.
Del total de los registros aprobados, sólo tres mil 689 corresponden a electores que, no pueden acudir a una mesa de votación por temas de salud, y mil 812 a sus cuidadores; en total serán beneficiados tres mil 558 son mujeres y mil 997 son hombres.
El Instituto detalló que las cinco entidades con mayor número de solicitudes aprobadas fueron Ciudad de México con 557, Estado de México con 415, Veracruz con 354, Aguascalientes con 293 y Nuevo León con 289.
Para inscribirse en la ''Lista Nominal de Voto Anticipado'', los solicitantes debieron haber obtenido su credencial para votar entre el 1 de enero de 2018 y el 25 de febrero de 2025, con corte del 25 de febrero pasado, el INE contabilizó 14 mil 359 personas con credencial, 8 mil 424 son mujeres y 5 mil 935 son hombres.
Además, el INE indicó que 28 mil 257 ciudadanos solicitaron acreditarse como observadores del voto anticipado en este proceso, lo que refleja un interés creciente por la vigilancia ciudadana de la contienda.
Las campañas rumbo a las primeras elecciones populares del poder judicial en el país se iniciaron el pasado 30 de marzo, en medio de un proceso que perfila 3 mil 422 candidaturas y 100 millones de votantes que deberán elegir, entre otros cargos, a los nueve ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
El próximo 1 de junio también se disputarán lugares para el nuevo Tribunal de Disciplina judicial y el Tribunal Electoral, así como para ser magistrados de circuito y jueces federales, mientras que 19 estados mexicanos también renovarán sus sistemas judiciales locales.
Con información de Latinus
Tips al momento
Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027
Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.
El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.
Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.
El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.
Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro
El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel, Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.
Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.
Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.
Tips al momento
Exigen a Francisco Sánchez se defina a favor o en contra en elección directa de regidores 2027
Durante la audiencia pública realizada ayer en la CEDH sobre la propuesta de elección directa de regidores, el dirigente estatal de Movimiento Ciudadano, Francisco Sánchez Villegas, fue duramente cuestionado por un asistente que le exigió definir si está a favor o en contra de la reforma.
El ciudadano señaló que el legislador impulsó anteriormente la propuesta y criticó que ahora argumente la necesidad de “analizarla a profundidad”, cuando ya pasaron 6 años y le calificó de “cobarde”.
Durante la intervención también se mencionó al coordinador de los diputados del PAN, Alfredo Chávez como el elemento de definición de Francisco Sánchez de MC y acerca del panista Carlos Olson, al que calificó de “fascista” en el contexto del debate político sobre la iniciativa.
El momento generó tensión en la audiencia y se convirtió en uno de los episodios más comentados del encuentro de la elección directa de regidores que sigue vigente para aplicarse en el 4 transitorio de la reforma electoral en Chihuahua para el proceso 2027.
Carlos Castillo exhibe a los “contras” de la Ley Maduro
El diputado federal de Morena, y operador del “grupo Coyoacán” de Ariadna Montiel, Carlos Castillo, exhibió quienes fueron los diputados que votaron por el revés de la reforma electoral de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Carlos Castillo atrajo atención nacional luego de responder en contra del senador Juan Carlos Loera, a las acusaciones que hizo hacia su persona y de la súper delegada del Bienestar en Chihuahua, Mayra Chávez, a la que destapó para la alcaldía de Juárez.
Carlos Castillo dio a conocer que votó a favor de la reforma electoral propuesta por la presidenta Claudia Sheinbaum, a la que se le ha denominado “Ley Maduro”.
Recordó que se requerían dos terceras partes del Congreso, “No se aprobó. PRIAN, MC, PT y Verde votaron en contra”.
Notas recientes
Las más leídas
