Ucrania alerta de la cooperación militar entre Rusia y Corea del Norte
cZNnc1SUcrania ha pedido a sus aliados internacionales una respuesta firme para contener la creciente cooperación militar entre Rusia y Corea del Norte, luego de que Moscú y Pyongyang confirmaran oficialmente la presencia de tropas norcoreanas en territorio ruso, en medio de un acelerado intercambio de armas y tecnología.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SEn un comunicado, el Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano instó a los socios internacionales a “unir esfuerzos para presionar a Moscú y Pyongyang”, y adoptar “medidas concretas que frenen su acercamiento”, advirtiendo sobre las “consecuencias catastróficas” que podría tener esta alianza para la seguridad global.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SEl portavoz del Ministerio, Gueorguí Tiji, destacó que la admisión pública de tropas norcoreanas en Rusia, tras meses de desmentidos, confirma que ambos regímenes “carecen de credibilidad”. Durante una intervención en la red social X, Tiji recalcó que aún existen herramientas no utilizadas, como nuevas sanciones, que podrían limitar el acceso de ambos países a tecnología occidental.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SPor su parte, el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Washington, criticó la tibia respuesta de Occidente al fortalecimiento de los vínculos de Rusia con Irán, Corea del Norte y China, y subrayó que Moscú ya no teme represalias por su colaboración con Pyongyang.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SKirilo Budanov, jefe de inteligencia militar ucraniana, calificó a Corea del Norte como el aliado más peligroso de Rusia, señalando que los ataques rusos se intensifican tras los envíos de armas norcoreanas. Se estima que Pyongyang ha suministrado millones de proyectiles de artillería, cubriendo entre el 50% y el 70% de las necesidades rusas, además de misiles balísticos KN-23 usados contra ciudades ucranianas. Uno de estos misiles causó la muerte de 13 civiles en Kiev la semana pasada, según el Estado Mayor ucraniano. cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SAunque la calidad de esta munición es inferior, expertos locales indican que la cooperación técnica entre ingenieros rusos y norcoreanos ha mejorado su precisión. Alrededor de 11 mil soldados norcoreanos desplegados en la región rusa de Kursk han ganado experiencia en combate moderno, lo que podría aumentar la amenaza militar de Corea del Norte hacia países como Japón y Corea del Sur.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SDesde Moscú, el Kremlin aseguró estar dispuesto a ofrecer asistencia militar recíproca a Corea del Norte. Según fuentes de la OTAN y autoridades surcoreanas, Pyongyang ya habría recibido sistemas de defensa antiaérea y tecnología nuclear y de misiles, aunque se desconoce el alcance exacto de esa transferencia.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SAnalistas ucranianos advierten que esta colaboración evidencia las dificultades del ejército ruso, debilitado por las pérdidas en el frente. No obstante, la participación de miles de soldados norcoreanos podría presionar las defensas ucranianas si llegaran a entrar en combate dentro del país, y permitir a Rusia evitar una movilización masiva interna, según Oleksandr Kovalenko, del Grupo de Resistencia Informativa.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SKiev también ha intensificado sus críticas contra China, a quien acusa de respaldar a Rusia a través de su industria militar y de permitir la participación de ciudadanos chinos en el ejército ruso. Ucrania advierte sobre un eje estratégico que une a Rusia, Corea del Norte, Irán y China, y ha instado a la comunidad internacional a actuar de manera coordinada frente a este bloque.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SFinalmente, el gobierno ucraniano espera que la implicación directa de Corea del Norte motive a Corea del Sur a aumentar su apoyo, incluyendo el suministro de armas. Aunque Seúl anunció recientemente una ayuda financiera de 87.7 millones de euros, se mantiene reticente a enviar armamento, a pesar del agravamiento del conflicto.cZNnc1S Omnia.com.mx
cZNnc1SCon información de Informador.mxcZNnc1S Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
