DOUOg6nLa Fiscalía General de la República (FGR) interpuso un incidente de revocación contra la suspensión provisional, que le fue otorgada a Silvano Aureoles Conejo, para impedir que sea detenido.DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6nDe acuerdo con el expediente 348/2025, la FGR busca anular o modificar la medida cautelar otorgada el Juzgado Décimo Primero de Distrito en Materia Penal, ya que la considera incorrecta.DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6n“El oficio remitido por el Fiscal Especial de Delitos por Hechos de Corrupción Diversos de la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción de la Fiscalía General de la República, mediante el cual interpone incidente de revocación de la suspensión provisional”, cita el expediente.DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6nAureoles Conejo está acusado por los delitos de peculado, ejercicio indebido del servicio público, asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita, vinculados presuntamente con la compra de cuarteles para la Guardia Civil en Michoacán.DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6nEl pasado 7 de marzo, tras 21 horas de audiencia, Patricia Sánchez Nava, jueza de distrito especializada en el Sistema Penal Acusatorio del Centro de Justicia Penal Federal en la Ciudad de México con sede en el Reclusorio Oriente, vinculó a proceso a los cuatro exfuncionarios de Michoacán relacionados con el desvío de recursos por más de 4 mil millones de pesos. DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6nCabe señalar que será el próximo 4 de junio cuando se celebre la próxima audiencia del caso.DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6n DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6n DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6n DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6n DOUOg6n Omnia.com.mx
DOUOg6nCon información de: LatinUs.DOUOg6n Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.