Pemex reconoce adeudo millonario a Gerardo Sánchez Zumaya, proveedor acusado de saquearla
ozY3i7UCIUDAD DE MÉXICO (apro) .- Petróleos Mexicanos (Pemex) reconoció una deuda de 23.6 millones de pesos a Petro Gesa, propiedad de Gerardo Sánchez Zumaya, empresario potosino señalado de presuntamente haber saqueado a la paraestatal, mediante contratos irregulares para suministrar materias primas. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7USegún el reporte mensual número 49 sobre pagos y adeudos con proveedores y contratistas —el más reciente publicado por Pemex, correspondiente a marzo de 2025— la paraestatal admite un pasivo con Petro Gesa por un total de 23 millones 664 mil 202 pesos. El monto ya fue facturado, lo que implica que la empresa de Sánchez Zumaya emitió en 2024 el comprobante fiscal correspondiente, pero Pemex aún no ha realizado el pago. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7U ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7ULa millonaria deuda se origina en el contrato-pedido número 6450030052, formalizado con Pemex Exploración y Producción, detalla el documento oficial. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UEntre 2021 y 2024, Petro Gesa facturó 523 millones de pesos como resultado de asignaciones otorgadas por Pemex Logística y Pemex Exploración y Producción, según registros de la propia empresa estatal. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UPero, en noviembre de 2024, el diario “Reforma” reveló que Gerardo Sánchez Zumaya fue denunciado ante la Fiscalía General de la República (FGR) por presuntos delitos de lavado de dinero y defraudación fiscal. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7ULa denuncia lo señala como supuesto operador de una red ilícita basada en el uso de prestanombres y empresas fantasma. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UDe acuerdo con lo reportado por el medio de comunicación, Sánchez Zumaya habría simulado la venta de productos y la prestación de servicios relacionados con la aplicación de químicos utilizados en el procesamiento de hidrocarburos y la limpieza de ductos. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UEstas operaciones se habrían realizado a través de empresas que únicamente emiten facturas, pero carecen de estructura, operaciones reales y gastos propios de una compañía en funcionamiento. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UGerardo Sánchez Zumaya tiene participación directa en al menos 16 empresas, tres de ellas con contratos públicos, indican datos del Registro Público, la Plataforma Nacional de Transparencia y Compranet. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7USe trata de Petro Gesa, Grupo Comercial Zumaya del Sureste, y Grupo Mineral & Logistic Comercializadora de Minerales y Construccion. No obstante, Petro Gesa es la firma con la que ha recibido más recursos. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7ULa presunta red de compañías señalada incluye tanto a Grupo Comercial Zumaya del Sureste como a Grupo Mineral & Logistic Comercializadora de Minerales, además de otras 12 razones sociales en las que figura como socio, dos de las cuales están en la relación de triangulación. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7USánchez Zumaya ha dicho que la denuncia penal es falsa, “no me ha notificado hasta el día de hoy", respondió a través de sus redes sociales tras la publicación de “Reforma”. No obstante, el empresario ha solicitado la protección de la justicia para evitar posibles órdenes de aprehensión en su contra. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UGerardo Sánchez ha mostrado públicamente sus aspiraciones a la gubernatura de San Luis Potosí en 2027. Reportes de prensa local, señalan que en los últimos años se ha dedicado a promover su imagen con publicidad pagada en medios de comunicación y redes sociales. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UEl empresario se dice seguidor del expresidente Andrés Manuel López Obrador y amigo de sus hijos. El 15 de octubre de 2023 subió una fotografía en compañía de la entonces candidata de Morena a la presidencia (hoy presidenta electa), Claudia Sheinbaum Pardo. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7USánchez Zumaya además mantiene una pugna abierta con el actual gobernador del Partido Verde, Ricardo Gallardo Cardona, a quien acusa de actos de corrupción en su gobierno, y de armar campañas en su contra para frenar sus aspiraciones políticas. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7U“Soy un incómodo para el gobernador de San Luis Potosí porque lo he denunciado por delincuencia y por ser un narcotraficante por un tema de Guacamaya Leaks, donde lo relacionan a él y a su papá con Los Zetas”, afirmó hace unos meses en el programa de Ciro Gómez Leyva. ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7U ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7U ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7U ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7U ozY3i7U Omnia.com.mx
ozY3i7UCon información de: Proceso.ozY3i7U Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
