FIFA recibe queja formal por el Mundial de 2034

Un grupo de abogados presentó una queja formal ante la FIFA alegando que el organismo rector del futbol no está cumpliendo con su política de derechos humanos al elegir a Arabia Saudí como el anfitrión de la Copa del Mundo del 2034.

La presentación, utilizando el propio portal en línea de la FIFA para reportar quejas, fue realizada por el exasesor anticorrupción de la FIFA, Mark Pieth, el abogado suizo Stefan Wehrenberg y el abogado británico Rodney Dixon.

Sus propuestas para asesorar a la FIFA sobre el cumplimiento de los derechos humanos fueron ignoradas antes de que Arabia Saudí fuera confirmada el pasado diciembre como anfitrión de 2034 por aclamación sin rivales.

"Como se destaca en esta queja, los abusos generalizados de los derechos humanos continúan perpetrándose en Arabia Saudí, y la FIFA no está tomando medidas para abordarlos en la preparación para la Copa del Mundo", afirmaron los abogados en un documento de 30 páginas.

"En cambio, parece que todo sigue igual sin cambios por hacer", indicó la queja horas antes de que la FIFA abriera su primer congreso anual de 211 federaciones miembros desde la victoria de Arabia Saudí como anfitrión en una reunión online.

El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, tenía previsto llegar de manera inédita a última hora al congreso en Paraguay después de unirse al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una visita de estado a Arabia Saudí. El reino rico en petróleo ha dicho repetidamente que está aumentando las libertades como parte del programa Visión 2030 para modernizar su sociedad y economía.

Infantino ha vinculado las finanzas y la política de la FIFA más estrechamente con el gobernante de facto de Arabia Saudí, el príncipe heredero Mohammed bin Salman, desde antes de la Copa del Mundo 2018.

Infantino y Trump se reunieron el miércoles en la vecina Qatar, el anfitrión de la Copa del Mundo 2022, que enfrentó una década de intenso escrutinio por su historial de derechos humanos y el trato a los trabajadores migrantes necesarios para construir estadios e infraestructura para el torneo.

Arabia Saudí ha comenzado un programa de construcción igualmente masivo para el torneo de 2034, que tendrá más equipos, más partidos y necesita más estadios que incluyen diseños más extravagantes que los ocho utilizados en Qatar.

"Arabia Saudí ha sido elegida como el próximo país anfitrión a pesar de su espantoso historial de derechos humanos, incluidas violaciones relacionadas con la libertad de expresión, arresto arbitrario, detención y maltrato, derechos de los migrantes y derechos de las mujeres", señaló la queja de los abogados.

La política de derechos humanos de la FIFA se publicó en 2017, exigiendo a los postulantes para la Copa del Mundo masculina de 2026 —con Estados Unidos, Canadá y México como coorganizadores— "respetar los derechos humanos internacionales y las normas laborales de acuerdo con los principios rectores de las Naciones Unidas".

En una carta reciente a Human Rights Watch, que esta semana detalló presuntos abusos a trabajadores migrantes en Arabia Saudí, la FIFA declaró su "compromiso inquebrantable con la protección y promoción de los derechos humanos en el contexto de sus operaciones".

La queja de los abogados insta a la FIFA a que tenga en cuenta que "aún queda una oportunidad para reformas significativas en Arabia Saudí, impulsadas por la implementación de las obligaciones de la FIFA bajo su política".

Con información de Informador.mx

Tips al momento

Confirma Sala Superior del TEPJF violencia política de nota periodística en Chihuahua contra candidata a ministra de la Corte

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte.  Olivia Aguirre Bonilla.

Se confirma la multa de 11, 314 pesos  por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).

El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.

La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.

Tips al momento

Confirma Sala Superior del TEPJF violencia política de nota periodística en Chihuahua contra candidata a ministra de la Corte

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte.  Olivia Aguirre Bonilla.

Se confirma la multa de 11, 314 pesos  por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).

El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.

La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.

Notas recientes