9tf4oSECIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Selección Brasileña de futbol cayó ayer 4-2 en la tanda de penaltis ante Uruguay en los cuartos de final de la Copa América y, previo a los tiros de penalti, llamó la atención que los futbolistas brasileños ignoraron a su director técnico, Dorival Júnior, quien intentó dar instrucciones a los cobradores.9tf4oSE Omnia.com.mx
9tf4oSEEl estadio Allegiant, en Nevada, fue el escenario que recibió el choque de dos gigantes sudamericanos. Sin embargo, a lo largo de los 90 minutos no lograron hacerse daño y el marcador terminó 0-0, por lo que la definición desde los once pasos resultó inevitable.9tf4oSE Omnia.com.mx
9tf4oSECuando ambas selecciones se encontraban concentradas para elegir a sus tiradores, llamó la atención del lado charrúa Marcelo Bielsa, timonel de Uruguay, se encontraba al centro de sus comandados mientras estos hicieron un círculo alrededor suyo. 9tf4oSE Omnia.com.mx
9tf4oSETodo lo contrario, a lo que ocurrió del lado de Brasil, pues Dorival Júnior, el entrenador quedó fuera de la reunión de sus jugadores y, aunque levantó la mano para intentar tomar la palabra estos nunca lo escucharon. Ni siquiera logró darles las instrucciones de quiénes serían los cobradores. Al final, los uruguayos se impusieron 4-2 y se medirán en la semifinal a Colombia el próximo miércoles 10 de julio, a las 18:00 horas.9tf4oSE Omnia.com.mx
9tf4oSETras la finalización del partido y ya en conferencia de prensa, se le cuestionó a Dorival qué ocurrió en ese momento. “Me mantuve alejado porque les estaba contando a cada uno lo que tenía en mente. Una vez definidas las cinco posiciones iniciales, comencé a hablar de lo que habíamos entrenado. De hecho, entrenamiento que se desarrolló desde el primer día en Orlando. Estábamos trabajando en los penaltis porque sabíamos que probablemente tendríamos esa posibilidad en las definiciones del partido”, respondió.9tf4oSE Omnia.com.mx
9tf4oSECon información de9tf4oSE Omnia.com.mx
9tf4oSEproceso.com.mx9tf4oSE Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
