"Defensa antiaérea y sanciones a Rusia": ejes claves de la reunión entre Zelenski y Trump en el Vaticano
UvSPENgEl presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, dijo que habló de los sistemas de defensa antiaérea y de las sanciones a Rusia con Donald Trump al margen del funeral del papa Francisco en el Vaticano, en lo que calificó como la mejor reunión que ambos habían mantenido nunca.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgEn declaraciones difundidas por su gobierno, Zelenski también dijo que él y el presidente estadounidense están de acuerdo en que un alto al fuego de 30 días entre Kiev y Moscúes el primer paso correcto para poner fin a la guerra en Ucrania.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgInformó que planteó a Trump el tema de las sanciones en la reunión improvisada de la semana pasada, y que la respuesta del republicano sobre esta cuestión fue "muy firme". Zelenski no dio detalles concretos.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgTambién dijo que el acuerdo sobre minerales firmado el miércoles era beneficioso para ambas partes y que permitiría a Ucrania defender futuras inversiones estadounidenses, así como su propio territorio y su población.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgEl acuerdo, muy promovido por Trump, dará a Estados Unidos acceso preferencial a nuevos acuerdos sobre minerales ucranianos y desencadenar la inversión estadounidense en la reconstrucción del país.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgZelenski dijo que el dinero, al menos inicialmente, se reinvertiría y no saldría de Ucrania.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgEl acuerdo pretende establecer un fondo para gestionar las inversiones y mantener los beneficios, Zelenski afirmó que habrá un reparto de 3-3 entre ucranianos y estadounidenses en el consejo de supervisión del plan, que elegirá a su director.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgEn cuanto al elemento de seguridad del acuerdo, Zelenski destacó la importancia de contar con defensas aéreas más eficaces, que han seguido siendo una de las principales peticiones de Kiev a sus aliados durante los tres años de invasión a gran escala por parte de Rusia. UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENg"Y por eso estamos dispuestos a que los sistemas de defensa aérea sean una contribución a fondo, le hablé del número de sistemas que necesitamos, y me dijo que trabajarán en ello, que estas cosas no son gratis".UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgZelenski dijo que los 30 mil millones de dólares de ayuda militar asignados en 2024 por el congreso estadounidensedebían suministrarse en 2025 y 2026, 15 mil millones de dólares cada año no estaba claro si su comentario incluía la ayuda ya suministrada este año.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgSus comentarios suscitaron la cuestión de si la cantidad asignada para 2026 podría, como resultado del acuerdo sobre los minerales, adelantarse a este año, y luego contar para la contribución estadounidense al fondo del acuerdo.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENg"Ucrania devolverá entonces su mitad poco a poco, y de esto se trata el acuerdo", dijo Zelenski. "Lo histórico de este acontecimiento es que los estadounidenses pueden entrar por primera vez en el mercado ucraniano".UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgEl acuerdo sobre los minerales se alcanzó en un momento en el que Estados Unidos dice estar cada vez más frustrado por el fracaso de Moscú y Kiev a la hora de sentarse a la mesa para mantener conversaciones de paz.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgKiev afirma que quiere un alto el fuego inmediato e incondicional durante al menos 30 días. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha dicho que está de acuerdo en principio, pero que hay muchas cuestiones que deben aclararse antes de que eso ocurra.UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENg UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENg UvSPENg Omnia.com.mx
UvSPENgCon información: Latinus UvSPENg Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
