0uHklDdLa presidenta Claudia Sheinbaum lamentó el avance del plan fiscal de Donald Trump en el Legislativo, que incluye un impuesto a las remesas, y afirmó que su gobierno continuará dialogando con Estados Unidos. 0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdDesde Palacio Nacional, la mandataria explicó que esta medida no afecta solamente a México, sino a todos los países. 0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdAnte esto, indicó que se tendrán reuniones con congresistas y de organizaciones de connacionales en Estados Unidos que les han pedido no aplicar este impuesto. 0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDd"Vamos a seguir tratando de convencer a los congresistas de que no es algo bueno. Afecta a México, pero afecta también a los Estados Unidos. Y lo que queremos es que las familias que reciben sus remesas, que las reciban completas, que no haya esta disminución", declaró ante la pregunta de la prensa. 0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdAdemás, Sheinbaum dijo que su administración insistirá en que se respete "el convenio que se firmó hace algunos años entre México y Estados Unidos". 0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdLos congresistas republicanos desbloquearon el avance de un polémico plan de recortes presupuestarios y rebajas fiscales impulsado por el presidente Donald Trump después de un fin de semana de negociaciones dentro del partido.0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdEl plan, bautizado por Trump como "el gran y hermoso proyecto de ley", había encontrado resistencia en un grupo de republicanos que el viernes votaron en su contra en el Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, por considerar que aumentaría el déficit presupuestario.0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdLos congresistas han celebrado sesiones maratónicas para adelantar el proyecto y lograr su aprobación ante la Cámara Baja y el Senado previo al Día de los Caídos, el 26 de mayo, con la intención de que llegue al Despacho Oval de Trump antes del simbólico 4 de julio, Día de la Independencia estadounidense.0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdTomado de Latinus0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDdCon información de EFE0uHklDd Omnia.com.mx
0uHklDd 0uHklDd Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.