WoHcW8ECiudad Juárez, Chih.- Servidores públicos de la Administración 2021-2024, visitarán a los vecinos de diferentes colonias de la ciudad, para informar y explicar a detalle los ajustes de la tabla de valores respecto al Impuesto Predial, con el fin de aclarar que el aumento al gravamen no será desproporcionado.
Lo anterior lo comentó el Presidente Municipal, Cruz Pérez Cuéllar, acerca de los señalamientos que hizo el diputado local Gabriel García, respecto a que habrá un aumento de hasta el 700 por ciento, lo cual deriva del interés del legislador para reelegirse.
"Es muy lamentable, por que es absolutamente falso, hay 10 cuentas de predios muy grandes que recibirán aumento del 80 por ciento, solo 10 de las más de 500 mil cuentas que hay Juárez", dijo el edil.
"Menciono lo de las 10 cuentas, por que se trata de las que tendrán un incremento mayor y ni siquiera llega al 80 por ciento, mucho menos al 700", dijo el alcalde.
Comentó que estas declaraciones surgen por que el diputado se encuentra en campaña y su estrategia es asustar a la gente de su distrito electoral, por ello el Gobierno Municipal acudirá a las colonias que lo conforman para exhibir al legislador.
"Visitaremos casa por casa, para informar que el diputado es un mentiroso y lo que dice es falso, en esas colonias el aumento será del 10 al 12 porciento, vamos acudir a los domicilios para exhibirlo y demostrar que miente", comentó.
Finalmente, señaló que el Municipio seguirá trabajando en las tablas de valores y la decisión final será del Congreso del Estado.WoHcW8E Omnia.com.mx
WoHcW8EComunicadoWoHcW8E Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.