¿Ejercicio democrático...?
dcR2cRISe puede promover el pasado ejercicio en urnas del presupuesto participativo como un reflejo fiel de las necesidades de la ciudadanía, o como un simple ejercicio para subsanar fallas en las estructuras del poder y él como buscar mediante el concepto de una “voluntad ciudadana” justificar omisiones.dcR2cRI Omnia.com.mx
dcR2cRIAhora resulta que es más el valor ciudadano de arreglar un domo de una escuela, que aplicar recursos para pavimentar una de esas múltiples colonias carentes por décadas de ese derecho.dcR2cRI Omnia.com.mx
dcR2cRIParece irrisorio ver como los principales resultados del llamado presupuesto participativo generó, no una variedad de acciones, sino se centró en ayudas a mi entender non-prioritarias, hablando claro desde el punto de vista de una percepción ciudadanizada.dcR2cRI Omnia.com.mx
dcR2cRIResulta que es más necesario rehabilitar la alberca del Cobach 1, el Gimnasio escolar de la Luis Urías Beldarrain, rehabitar un jardín de niños o construir un espacio seguro para una facultad, que beneficiar realmente a la ciudadanía, esa que no cuenta con agua potable, calles pavimentadas e infraestructuras suficientes para medio sobrellevar la jodidez.dcR2cRI Omnia.com.mx
dcR2cRICuanto en teoría rehabilitar una alberca es responsabilidad del propio sistema de Colegios de Bachilleres, o de la mismísima secretaría de educación y cultura el rehabilitar su infraestructura, incluso la propia UACH con las de ellas.dcR2cRI Omnia.com.mx
dcR2cRIPero tal parece que es mejor cargarle las mejoras al presupuesto municipal que buscar el bien común si de darle espacio, peso y poder a la ciudadanía se refiere. De nueva cuenta confundimos gimnasia con magnesia, asistencia con proteccionismo, pero sobre todo en vez de generar una corriente democrática para la selección de las obras a construir, estamos fomentando esa habilidad natural que tenemos los mexicanos por hacer transas, engañar y orillar a tener resultados.dcR2cRI Omnia.com.mx
dcR2cRIEl pasado fin de semana se pudo observar cómo la gente era acarreada a votar por algún proyecto, fuimos testigos de cómo un auto afuera de un centro comunitario esperaba afuera lista en mano a cada participante para poner su flechita o tacha a los que participaban, en fin, una dinámica característica de los mexicanos, hacer trampa para generar un cambio. No se vale en aras de enarbolar banderas de democracia, dilapidar recursos públicos asignados a un municipio para insisto aligerar las responsabilidades del estado, eso simplemente no se vale.dcR2cRI Omnia.com.mx
dcR2cRIAsí las cosas...dcR2cRI Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
