MNPdgbP• El próximo 05 de diciembre se dictará la pena que purgará en prisión
Por medio de una investigación ininterrumpida a cargo de la Unidad Especializada de Delitos contra la Vida, la Fiscalía de Distrito Zona Norte, logró demostrar la responsabilidad del acusado Ernesto H. E., por los homicidios de dos masculino, cuyos cuerpos fueron localizados decapitados.
El Tribunal de Enjuiciamiento del Distrito Judicial Bravos, consideró determinantes las pruebas presentadas por el agente del Ministerio Público para dictar el fallo condenatorio en contra de Ernesto H. E., por el delito de homicidio calificado con penalidad agravada.
Las pruebas obtenidas en la investigación ministerial establecieron que el citado acusado y diverso sujeto, privaron de la vida a Ricardo I. S., y Porfirio S. M., en hecho delictivo registrado el 25 de diciembre de 2013, en la carretera Juárez - Porvenir y calle Fernando Herrera, en el Valle de Juárez.
Asimismo, que emplearon armas blancas para cometer los homicidios y decapitar los cuerpos de las víctimas cuyas extremidades cefálicas fueron localizadas sobre la misma carretera a la altura de la calle Lázaro Villa en el poblado de Loma Blanca.
El 17 de diciembre de 2021, en el Centro Federal de Reinserción Social de Arizpe Coahuila, se notificó una orden de aprehensión a Ernesto H. E., e inició el proceso penal en su contra que concluyó con la resolución dictada el juicio oral
Para lo cual, el próximo martes 05 de diciembre a las 18:00 horas se efectuará la audiencia de individualización de sanciones, donde se dictará la sentencia que purgará en el Cereso número tres de Ciudad Juárez.MNPdgbP Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.