d7EzIBYEFE.- Decenas de activistas se concentraron hoy en una avenida del espacio que acoge la Cumbre del Clima COP28 en la primera semana de la conferencia climática de Dubái.d7EzIBY Omnia.com.mx
d7EzIBYCon lemas de poner fin a los combustibles fósiles y de hacer que los países emisores paguen, activistas climáticos de varios rincones del mundo se reunieron en un espacio en el que no han abundado las protestas hasta el momento.d7EzIBY Omnia.com.mx
d7EzIBYDurante la asamblea se escucharon varios discursos y se corearon cánticos para pedir una “eliminación total, rápida, justa y financiada de todos los combustibles fósiles“d7EzIBY Omnia.com.mx
d7EzIBYClimate Action Network (CAN) Europa, uno de los organizadores, indicó que no se puede pasar otra COP sin “abordar de manera significativa el impacto de las emisiones y los combustibles fósiles en nuestras vidas y sin tomar medidas concretas para acabar con los combustibles fósiles de una vez por todas”. d7EzIBY Omnia.com.mx
d7EzIBYPrecisamente la COP28 ha publicado hoy una versión preliminar del Balance Global (GST, en inglés), en la que ofrece a los países diferentes opciones con las que reforzar la acción climática y aparece la mención al fin de los combustibles fósiles junto a otras opciones como triplicar la capacidad renovable de aquí a 2030, duplicar la tasa de mejora de eficiencia energética o acabar con los subsidios “ineficientes” a las energías sucias.d7EzIBY Omnia.com.mx
d7EzIBYPor otro lado, también hoy se ha conocido a través de un informe publicado por la coalición Kick Big Polluters Out (Echad a los contaminadores), que analizó la lista provisional de asistentes a la COP28, que esta cumbre ha batido un nuevo récord de cabilderos de las energías contaminantes registradas en todas las conferencias climáticas, con 2 mil 456 representantes de empresas de combustibles fósiles.d7EzIBY Omnia.com.mx
d7EzIBYEsta COP28 ha generado una gran polémica, ya que su presidente, Sultán al Yaber, es también el presidente de la compañía nacional emiratí de petróleo ADNOC.d7EzIBY Omnia.com.mx
d7EzIBYCon información de Latinusd7EzIBY Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.