fGddzuVHoy, la RED Jóvenes por México, realiza el Foro 24, un evento que reúne a más de 250 jóvenes de todo el estado, representados por los dirigentes municipales de este sector juvenil del Partido Revolucionario Institucional.fGddzuV Omnia.com.mx
fGddzuVEste foro aborda tres temas cruciales en el camino hacia el proceso electoral del 2024: redes sociales, discurso e imagen, aspectos fundamentales para la participación activa de los jóvenes en la política.fGddzuV Omnia.com.mx
fGddzuVUn enfoque destacado es el tema "1 de 3", pues la RED Jóvenes por México busca postular candidatos jóvenes en todos los niveles, desde diputaciones federales hasta regidurías, abarcando todo el estado. fGddzuV Omnia.com.mx
fGddzuVEl objetivo principal del Foro 24 es capacitar y preparar a las y los jóvenes para que adquieran los conocimientos necesarios, de cara a la participación política en el 2024.fGddzuV Omnia.com.mx
fGddzuVEl evento será encabezado por destacadas figuras como el diputado federal por Ciudad Juárez, Hiram Hernández Cetina, ex dirigente nacional de la RED; el presidente del PRI, Alejandro Domínguez; el delegado nacional del PRI, José Benítez; la secretaria general del PRI estatal, Kenya Durán; Pedro Beristain, dirigente estatal de la RED; y la secretaria general de la RED, Isamar Valadez.fGddzuV Omnia.com.mx
fGddzuVLa capacitación en el foro estará a cargo de Ileana Esparza, reconocida consultora de imagen y política, y contará con la participación activa de más de 250 jóvenes provenientes de todos los rincones del estado de Chihuahua.fGddzuV Omnia.com.mx
fGddzuVEste evento representa un paso significativo hacia la formación y empoderamiento de la juventud en la política, fomentando su participación activa en el futuro político del estado.fGddzuV Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.