ssyUgNcEl bloque de magistrados Mónica Soto, Alfredo Fuentes y Felipe de la Mata Pizaña, pidió al presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Reyes Rodríguez Mondragón, dejar de “aferrarse” al cargo y presentar su renuncia este lunes.ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNcMediante un comunicado, el bloque de magistrados afirmó que las decisiones administrativas tomadas por Rodríguez, no son el único motivo para pedir su dimisión.ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc“Reyes Rodríguez ha mostrado debilidad en el manejo de esta institución que es de vital importancia para la estabilidad democrática del país. Sus decisiones carecen de confiabilidad, ya que en sus funciones se ha sometido a intereses ajenos al tribunal”, dijeron los tres magistrados, sin mencionar a qué intereses se refieren.ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc“En este proceso, los tres magistrados no hemos querido expresar el detalle de otras razones que impulsan nuestra decisión de solicitar a Reyes Rodríguez que deje la presidencia del tribunal por respeto a esta institución. Él sabe esos motivos y conoce perfectamente el camino para encontrar una solución”. ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNcAsimismo, pidieron a Reyes Mondragón que reflexione y que ponga primero al interés del país y del actual proceso electoral.ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc“Coincidimos con él que se deben ponderar las consecuencias de una decisión de este nivel, y le reiteramos que aferrarse al cargo tendrá consecuencias nocivas para la autonomía de este órgano.ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNcLos tres magistrados reiteraron que esperan que el próximo lunes, Reyes Mondragón muestre “madurez y compromiso” con la democracia y que renuncie a su cargo como presidente del tribunal.ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNcEl magistrado Rodríguez Mondragón había dicho públicamente que no renunciaría y pidió hasta este lunes para tomar la decisión sobre lo haría o no.ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNc ssyUgNc Omnia.com.mx
ssyUgNcCon información: Latinus.com ssyUgNc Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.