WP: Trump dice que "habría bombardeado Moscú y Pekín"
Iu7eZbtEl expresidente de EE.UU. Donald Trump dijo a los donantes de su campaña que "habría bombardeado Moscú y Pekín" si durante su mandato (2017-2021) "Rusia hubiera invadido Ucrania o China hubiera invadido Taiwán", informó The Washington Post citando a sus fuentes. De acuerdo a las personas consultadas, estas declaraciones "sorprendieron" a los presentes.Iu7eZbt Omnia.com.mx
Iu7eZbtSegún numerosos contribuyentes, asesores y otras personas familiarizadas con el tema, el candidato republicano ha intensificado su retórica de la campaña de recaudación de fondos de cara a la posible revancha con el actual inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden, en las próximas elecciones presidenciales previstas para noviembre.Iu7eZbt Omnia.com.mx
Iu7eZbtEl artículo destaca que Trump hizo una "serie de solicitudes audaces" a empresarios, prometiéndoles recortes de impuestos y otras políticas que sus donantes podrían apreciar. En una oportunidad habría pedido una contribución de 25 o 50 millones de dólares o no estaría "muy contento". Expertos legales entrevistados por el medio señalan que tales promesas y solicitudes están "poniendo a prueba los límites de las leyes federales de financiación de campañas".Iu7eZbt Omnia.com.mx
Iu7eZbtLas propuestas de paz de Trump Iu7eZbt Omnia.com.mx
Iu7eZbtEsta no es la primera vez que el exmandatario se pronuncia sobre la situación en Ucrania. Un reporte anterior del periódico estadounidense indicó que Trump dijo en conversaciones privadas que podría poner fin al conflicto armado presionando a Kiev para que reconozca Crimea y Donbass como partes de Rusia. Además, según una fuente del diario, Trump habría dicho que a los residentes de partes de Ucrania "les parecería bien formar parte de Rusia".Iu7eZbt Omnia.com.mx
Iu7eZbtEl político ha prometido en más de una ocasión que, en el caso de ganar las elecciones presidenciales de 2024, se alcanzaría un acuerdo de paz en Ucrania en 24 horas, ya que tiene una buena relación con los líderes de ambos países.Iu7eZbt Omnia.com.mx
Iu7eZbtCon información de actualidad.rt.comIu7eZbt Omnia.com.mx
Iu7eZbt Iu7eZbt Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
