TNY5KifEl diputado Mario Rodríguez, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN), recibió en el Congreso del Estado a integrantes de la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), así como a funcionarios de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas de Gobierno del Estado (SCOP). Entre los asistentes a la reunión estuvieron el ingeniero Julio Mercado, presidente de CMIC Chihuahua; la licenciada Leticia Venegas en representación del titular de la SCOP, ing. Jorge Chánez, la diputada Carla Rivas, presidenta de la Comisión de Obras, Servicios Públicos y Desarrollo y Movilidad Urbana y el diputado Mario Rodríguez, integrante de dicha comisión y quien facilitó este encuentro.TNY5Kif Omnia.com.mx
TNY5KifEl objetivo de esta reunión fue escuchar a miembros de la CMIC y establecer un diálogo entre legisladores, Gobierno del Estado y empresarios que permita mejorar, adaptar y modernizar algunas disposiciones legales con el objetivo de impulsar el desarrollo del sector de la construcción en el estado de Chihuahua. TNY5Kif Omnia.com.mx
TNY5KifEntre los fundamentos expuestos por la CMIC, está la creación de un Consejo Consultivo Estatal de Obras Públicas presidido por la SCOP e integrado por la CMIC y diversos colegios y asociaciones de profesionales, así como la definición del derecho de libre asociación de los contratistas, entre otros encaminados a la búsqueda de nuevas formas que faciliten la obra pública y con ella el logro de resultados exitosos.TNY5Kif Omnia.com.mx
TNY5KifTodas las inquietudes, propuestas y sugerencias expuestas por la CMIC fueron escuchadas por los diputados Mario Rodríguez y Carla Rivas, quienes desde la Comisión de Obras, Servicios Públicos y Desarrollo y Movilidad Urbana se comprometieron a dar seguimiento a lo que compete a la Ley, y por el personal de la Secretaría de Comunicaciones y Obras Públicas encabezados por Leticia Venegas, quien hizo énfasis en el arduo trabajo que se está realizando para la modernización de la SCOP.TNY5Kif Omnia.com.mx
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.