jJmEa4hEl senador del PAN, Miguel Ángel Yunes Márquez, afirmó que la decisión de Acción Nacional de expulsarlo a él y a su padre, Miguel Ángel Yunes Linares, es una acción antidemocrática, luego de votar a favor de la reforma del Poder Judicial.jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4hDurante la validación de declaratoria de la reforma al Poder Judicial en el Senado, el legislador panista, quien fue el único que acudió por parte de la bancada auriazul y se sentó con la bancada de Morena, detalló que cualquier miembro del partido puede votar las reformas en uno u otro sentido, ya que no están obligados a hacerlo como quiera el propio partido.jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4h jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4h“Yo soy del Partido Acción Nacional. Creo que lo que están haciendo de tratar de expulsarnos a mi papá y a mí. Es un acto antidemocrático. La Constitución y los propios estatutos del partido lo indican: no puede ser reconvenido un legislador por sus opiniones, y mucho menos por el voto en uno u otro sentido, en cualquiera de las iniciativas. jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4h“Apenas empezó el proceso. No he sido expulsado todavía, pero creo que es una muestra de total antidemocracia. Un partido político no puede obligar a sus legisladores a votar en uno o en otro sentido. Yo lo hice de manera pensada, no soy el único, hay varios legisladores locales en diferentes estados que tampoco quisieron seguir las instrucciones del partido, porque somos libres de votar por lo que nosotros consideremos prudente”, detalló.jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4hAgregó que buscará ante el Tribunal Electoral que no lo expulsen del PAN, al considerar que es injusto.jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4h“Vuelvo a insistir, yo he dado 20 años al partido, he dado batallas durísimas en Veracruz, consistentemente hemos tenido arriba del millón de votos desde el año 2010. Somos gente de trabajo, somos gente que realmente ha dado mucho por el partido, y creo que es injusto lo que están haciendo. Yo no he tomado ninguna decisión, pero no voy a permitir que me expulsen por ser libre, por tomar decisión en libertad”, resaltó.jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4h jJmEa4h Omnia.com.mx
jJmEa4hCon información: Latinus.com jJmEa4h Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.