Función Pública moderniza constancia de no-inhabilitación, optimiza tiempo y reduce costos a favor de los chihuahuenses
cKTjeAC-Este cambio mejora el servicio de un Gobierno conectado con la gente y atento a las demandas de un mundo cada vez más moderno
La Secretaría de la Función Pública (SFP) anuncia que la constancia de no-inhabilitación, requisito importante para diversos trámites administrativos y de contratación, ya puede obtenerse en formato digital a través de la firma electrónica, un avance significativo hacia la modernización del servicio público en el estado.
Esta innovación mejora la experiencia de los servicios digitales, fortalece la relación entre el Gobierno del Estado y la ciudadanía chihuahuense, y permite avanzar hacia un gobierno más moderno y cercano a su gente.cKTjeAC Omnia.com.mx
cKTjeACGracias a esta implementación digital, el Gobierno reafirma su compromiso con la gente, ofreciendo un proceso más rápido, seguro y accesible que facilita la emisión de esta constancia sin la necesidad de acudir presencialmente. cKTjeAC Omnia.com.mx
cKTjeACEsta modernización brinda beneficios directos, elimina tiempos de espera y reduce los costos asociados al trámite. A través de la firma electrónica, los ciudadanos pueden acceder de manera segura a sus documentos, contando con altos estándares de protección de datos y con mayor certeza jurídica.cKTjeAC Omnia.com.mx
cKTjeACA través del portal ciudadano https://inhabilitados.chihuahua.gob.mx, cualquier persona con acceso a internet puede obtener su constancia de no-inhabilitación desde un dispositivo móvil, garantizando una navegación de usuario fácil y sencilla.cKTjeAC Omnia.com.mx
cKTjeACCon este paso, el Estado de Chihuahua optimiza sus infraestructuras digitales, asegurando solo la facilidad de acceso, sino también la seguridad de la información y la efectividad de sus servicios.cKTjeAC Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
