DOePYauBeatriz Gutiérrez Müller, escritora y esposa del expresidente Andrés Manuel López Obrador, al rechazar pagar por la verificación de su cuenta de X, antes Twitter, señaló a esta plataforma de regocijarse de calumnias y de ataques de incautos.DOePYau Omnia.com.mx
DOePYauLe llegó como mensaje a la ex primera dama: Hola, ¡Última llamada! Como parte de nuestra nueva política de verificación, eliminaremos las insignias de verificación de cuentas inactivas e incompletas a partir de mañana 03 de febrero. Verificar problemas Deseándote un buen día. Atentamente, Equipo X.DOePYau Omnia.com.mx
DOePYauElla respondió:DOePYau Omnia.com.mx
DOePYau"Jajaja, 8:23…, otra amenaza anticipada para el 3 de febrero…, ¡Adelante, Sr. Tweeter, sea mi invitado!"DOePYau Omnia.com.mx
DOePYau"No me importa. No pagaré por un micrositio de noticias falsas, lleno de odio, racismo y un algoritmo de fascismo radical. Señor Twitter: disfrute de la riqueza de otras cuentas y regocíjese de las calumnias y ataques de otros incautos", expresó en X.DOePYau Omnia.com.mx
DOePYau DOePYau Omnia.com.mx
DOePYauA nivel nacional generó descontento y críticas entre los panistas, luego que se designara como líder de la bancada en el Senado a Ricardo Anaya.DOePYau Omnia.com.mx
DOePYauContra el discurso de la modernidad, la inclusión y de que son tiempos de mujeres, se impuso la realidad.DOePYau Omnia.com.mx
DOePYauNada más falso y alejado, es la designación de Ricardo Anaya, ya que varias senadoras han señalado que el PAN repite las prácticas machistas y la dirigencia de Jorge Romero opera de nuevo por el poder.DOePYau Omnia.com.mx
DOePYauEl PAN carente de identidad, de cumplimientos y anclado las estructuras masculinasDOePYau Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.