Atleta de esgrima se arrodilla y rechaza competir contra una mujer transgénero: fue descalificada por el juez (video)
i6ZC6SJStephanie Turner, integrante de la Academia de Esgrima de Philadelphia, colocó una rodilla en el piso en modo de protesta y abandonó una competencia en la que tenía como rival a una atleta transgénero.i6ZC6SJ Omnia.com.mx
i6ZC6SJTurner se enfrentó a Redmond Sullivan, una mujer transgénero, durante el evento que se llevó a cabo en la Universidad de Maryland, organizado por la Asociación de Esgrima de Estados Unidos (USA Fencing).i6ZC6SJ Omnia.com.mx
i6ZC6SJEn combate de florete femenino, Turner se arrodilló al comenzar y pese a que Sullivan se acercó para hablar con ella durante algunos instantes, la esgrimista mantuvo su postura.i6ZC6SJ Omnia.com.mx
i6ZC6SJEn un video que circula en redes sociales y que se volvió viral se aprecia que un juez también se aproximó a Turner y tras un breve intercambio de palabras le mostró una tarjeta negra de descalificación al rechazar competir ante Sullivan. i6ZC6SJ Omnia.com.mx
i6ZC6SJEl torneo registró el resultado del combate como “no terminó”, lo que derivó en una victoria por incomparecencia para Sullivan.i6ZC6SJ Omnia.com.mx
i6ZC6SJLa nadadora Riley Gaines, así como la legendaria tenista Martina Navrátilová, aplaudieron el gesto de Turner por negarse a competir ante una atleta transgénero.i6ZC6SJ Omnia.com.mx
i6ZC6SJSullivan –quien es biológicamente un hombre– es parte del equipo femenino de esgrima del Wagner College tras haber competido previamente con el conjunto masculino de la misma institución, además de que participó en atletismo femenino en la preparatoria.i6ZC6SJ Omnia.com.mx
i6ZC6SJCon información de Latinusi6ZC6SJ Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
