nQIBBu3Las personas nos llamamos individuos haciendo alución a que nos sentimos diferentes a los demás; esta individualidad es el conjunto de nuestras características, experiencias, habilidades y personalidades. Si somos individuos y vivimos en comunidad, entonces podemos llamar a ésta una comunidad diversa. Cuando escuchamos el término neurodiversidad entonces nos referimos a las distintas formas en las que puede funcionar nuestro cerebro, lo cual podemos observar por ejemplo en condiciones como el autismo.nQIBBu3 Omnia.com.mx
nQIBBu3El Trastorno del Espectro Autista (TEA) es una condición del neurodesarrollo que se presenta en un espectro, lo que significa que sus habilidades y/o niveles de apoyo pueden variar significativamente entre las personas. Algunos pueden tener habilidades lingüísticas avanzadas, mientras que otros pueden presentar limitaciones significativas para comunicarse. nQIBBu3 Omnia.com.mx
nQIBBu3Desde mi enfoque terapéutico, considero que como especialistas debemos centrarnos en potenciar estas habilidades y brindar herramientas a cada persona a alcanzar su máximo potencial. A través de un enfoque comprensivo y centrado en la persona. Además, es fundamental trabajar de manera multidisciplinaria, involucrando a las familias, maestros y especialistas; sin embargo el apoyo familiar es esencial, ya que un entorno comprensivo puede potenciar el desarrollo de habilidades comunicativas y propiciar herramientas para crear la autonomía e independencía de las personas. Sin embargo, la individualidad también puede presentar grandes desafíos, por lo que es esencial cultivar la empatía y la comprensión, reconociendo y respetando las diversas caractersiticas de vida de cada persona; la individualidad es una pieza vital del rompecabezas humano, por lo que valorar y respetar las diferencias individuales no solo enriquece nuestras vidas, sino que también fortalece la comunidad en su conjunto. Al hacerlo, no solo celebramos la individualidad, sino que también promovemos la cohesión social.nQIBBu3 Omnia.com.mx
nQIBBu3L.C.H. EDNA PONCE / KP SOLUCIONESnQIBBu3 Omnia.com.mx
nQIBBu3
nQIBBu3 Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.