tj38wjsDurante "La Mañanera" de este miércoles, la Presidenta Claudia Sheinbaum retomó la polémica con el expresidente priísta Ernesto Zedillo y aseguró que, en comparación con los gobiernos neoliberales, cambió la relación con Estados Unidos desde el gobierno del exmandatario Andrés Manuel López Obrador.tj38wjs Omnia.com.mx
tj38wjsSheinbaum también arremetió contra los expresidentes panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, por casos igualmente polémicos durante sus mandatos, entre ellos el operativo Rápido y Furioso o el "comes y te vas".tj38wjs Omnia.com.mx
tj38wjsRefirió que México tuvo durante años una política exterior que se subsumió por "mucho entreguismo" y "por otro lado, también a todo lo económico, todo lo político, lo social".tj38wjs Omnia.com.mx
tj38wjs"Cambiaron las cosas en el 2018 cuando entró el presidente López Obrador. [...] la relación cambió, nos coordinamos, colaboramos, pero no nos subordinamos; es una relación distinta a lo que fue todo el periodo neoliberal y esa es la relación que hemos establecido como gobierno de México con el gobierno de Estados Unidos", declaró la titular del Ejecutivo federal. tj38wjs Omnia.com.mx
tj38wjsRecordó además el tema del Fobaproa con Zedillo y los señalamientos que le hizo el priísta Francisco Labastida Ochoa, por dejarle un partido "quebrado" financieramente.tj38wjs Omnia.com.mx
tj38wjs"Sí cambiaron las cosas. Hay programas de Bienestar, hay un modelo económico distinto, el país además está bien económicamente y en la relación con nuestro vecino, nuestro socio comercial, es una relación de respeto, de entendimiento, de buscar que a los dos nos vaya bien", dijo al reconocer que se cambió la regla para la estancia en México de los agentes extranjeros.tj38wjs Omnia.com.mx
tj38wjsExpresó que "somos un país soberano, libre e independiente" y acusó que la posición y los comentócratas quisieran que haya una intervención extranjera: "Entonces eso no va a ocurrir [...] pero hay una relación de respeto y es lo que siempre vamos a pedir, una relación de respeto con México. Esa es la diferencia".tj38wjs Omnia.com.mx
tj38wjsCon información de Informadorm.xtj38wjs Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.