"Han cometido una injusticia": alcalde de Nueva York afirma que activistas crean "histeria y miedo" sobre las deportaciones
EFE.- El alcalde de Nueva York, Eric Adams, acusó a activistas que trabajan por los derechos de los migrantes de difundir un mensaje que ha hecho crecer "la histeria y el miedo" a las deportaciones y las nuevas políticas migratorias de la administración de Donald Trump.
"Creo que los activistas han cometido una injusticia con la población migrante de la ciudad; creando un nivel de histeria y miedo (sobre las deportaciones). Cuando hablo con mis hermanos y hermanas migrantes en toda la ciudad, dicen que tienen miedo", anotó el alcalde en una entrevista con EFE, trasladando así la culpa a los colectivos movilizados por la defensa de los migrantes.
Desde la gran sala de la sede municipal, Adams afirmó que el Servicio de Migración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE, en inglés), particularmente temida y odiada entre la población migrante, es una institución necesaria para "garantizar una sociedad ordenada" y para que no se desate el caos en el país.
Pero para compensar de algún modo esos mensajes, Adams añadió que quiere animar a los migrantes a que sigan enviando a sus hijos a las escuelas, vayan a trabajar, acudan a sus templos, a los hospitales, llamen a la policía si la necesitan, pero, sobre todo, que no cometan delitos ni infracciones.
"En la ciudad de Nueva York no colaboramos en la aplicación de la ley migratoria civil. Fuimos muy claros. Y si analizamos, llevamos cuatro o cinco meses de esta administración, no hemos asistido a deportaciones masivas. No hemos visto a ICE en nuestras escuelas", anotó el expolícía.
El político demócrata subrayó además la necesidad que la ciudad tiene de migrantes, pues si se "paraliza" su llegada durante los cuatro años que Trump esté en el poder, eso impedirá que la ciudad progrese.
Sin embargo, sus mensajes fueron en todo momento ambivalente, pues resaltó la importancia y peligro de las pandillas de delincuentes, en la línea de la retórica del presidente Trump.
"Tenemos que entender que si alguien entra irregularmente al país con intenciones delictivas, quiero colaborar con esas entidades para identificarlo y expulsarlo de nuestro país. Una banda que desmantelamos, compuesta por 27 pandilleros, secuestraba a mujeres migrantes, les quitaba su documentación, las obligaba a la trata sexual y amenazaba a sus familiares en casa. No quiero a esos tipos en este país", anotó Adams.
El alcalde, que en estas elecciones de noviembre se presentará como candidato independiente, afirmó que en su reciente reunión con Trump no habló sobre las deportaciones masivas en la ciudad.
Sí que dijo que la deportación de pandilleros (en su mayoría latinos), que ha aumentado con la llegada de Trump, "aún no es suficiente".
"Veo que el Departamento de Policía de Nueva York, mediante equipos de trabajo con varias agencias y entidades federales, está centrándose en esos pandilleros que están azotando este país y que no respetan la seguridad pública. Y estoy observando una disminución (de llegadas) en la frontera, lo cual era muy importante para mí", recalcó.
En ese sentido, el alcalde dijo que le pareció injusto cuando en el verano de 2022 la ciudad recibió un "flujo constante de migrantes y solicitantes de asilo", algunos de los cuales llegaban en autobuses que mandaron los estados Republicanos.
Con información de Latinus
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
