Estudiante mexicana enfrenta deportación en Estados Unidos tras error de la policía
uwjQOA5CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El 5 de mayo de 2025, Ximena Arias-Cristobal, estudiante universitaria de 19 años, fue detenida en Dalton, Georgia, tras ser confundida por la policía con otra conductora que había cometido una infracción de tránsito. Aunque las autoridades locales retiraron los cargos al reconocer el error, Arias-Cristobal permanece bajo custodia del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y enfrenta un proceso de deportación.uwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5Detención tras error policialuwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5Según el Departamento de Policía de Dalton, un oficial confundió la camioneta gris oscuro de Arias-Cristobal con una negra que había realizado un giro ilegal en una intersección. La revisión de las imágenes de la cámara del vehículo policial confirmó que se trató de un error de identificación. El 12 de mayo, las autoridades locales retiraron los cargos por conducción sin licencia y por no obedecer señales de tránsito.uwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5Proceso migratorio de Ximena Arias-Cristobal en cursouwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5A pesar de la desestimación de los cargos, Arias-Cristobal fue transferida al Centro de Detención de Stewart en Lumpkin, Georgia, debido a su estatus migratorio irregular. La joven llegó a Estados Unidos desde México en 2010, cuando tenía cuatro años, y no califica para el programa DACA, ya que ingresó al país después del periodo de elegibilidad. uwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5Su padre, José Francisco Arias-Tovar, también está detenido en el mismo centro tras ser arrestado por una infracción de tránsito semanas antes. El Departamento de Seguridad Nacional ha ofrecido a ambos la opción de una "autodeportación" voluntaria con un incentivo económico, aunque mantienen la posibilidad de una deportación forzada si no aceptan la oferta.uwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5Apoyo comunitario y audiencia próximauwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5La comunidad de Dalton ha expresado su apoyo a Arias-Cristobal. Una campaña en línea ha recaudado fondos para su defensa legal. El representante estatal Kacey Carpenter ha solicitado su liberación, argumentando que no representa un peligro para la comunidad .uwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5La audiencia de fianza está programada para el 20 de mayo, donde se evaluará si Arias-Cristobal puede continuar su proceso migratorio en libertad.uwjQOA5 Omnia.com.mx
uwjQOA5Con información de proceso.com.mxuwjQOA5 Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
