Adoy47RLa Fiscalía Especializada en Operaciones Estratégicas, obtuvo un auto de vinculación a proceso, dictado en contra del imputado Maximino E. R., al acreditarse su posible participación en el secuestro de un chofer de plataforma en Ciudad Juárez.
De acuerdo con los datos de prueba expuestos por el agente del Ministerio Público de la Unidad Antisecuestro, el pasado 02 de mayo; la víctima se encontraba prestando sus servicios y al llegar a un domicilio en la colonia Villas de Alcalá, el imputado junto con diversos sujetos, lo interceptaron lo golpearon y lo privaron de su libertad.
Luego, se lo llevaron a una casa de seguridad cerca del periférico Camino Real, en donde le robaron sus pertenencias, así como 126 mil pesos de su cuenta bancaria mediante la banca electrónica que controlaba desde su celular, recaudando además, 95 mil pesos mediante exigencias telefónicas que hicieron a su familia a cambio de dejarlo en libertad.
Asimismo, con el fin de presionar a su familia para realizar el pago exigido, les enviaron videos en los que se observaba a la víctima siendo maltratada.
Sin embargo, el día 03 de mayo la victima logró escapar y recibió auxilio por parte de las autoridades, quienes se percataron que no contaba con uno de sus dedos, ya que sus secuestradores se lo habían mutilado durante el cautiverio.
Por lo expuesto por la representación social, el Juez de Control del Distrito Judicial Bravos conocedor de la causa penal, resolvió vincular a proceso al imputado Maximino E.R., por el delito de secuestro agravado, situación jurídica que enfrentará bajo la medida cautelar de prisión preventiva.
**De acuerdo con las leyes y normas vigentes, el imputado se presume inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por la autoridad judicial (artículo 13 del Código Nacional de Procedimientos Penales)Adoy47R Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.