Chihuahua, presente en instalación del Consejo Nacional de Acceso a la Información Pública
afFSy35- El Secretario de la Función Pública, Roberto Fierro participó en representación de la Gobernadora, Maru Campos._afFSy35 Omnia.com.mx
afFSy35En representación de la Gobernadora del Estado de Chihuahua, Maru Campos, el Secretario de la Función Pública, Roberto Javier Fierro Duarte, participó en la Instalación del Consejo del Sistema Nacional de Acceso a la Información Pública.afFSy35 Omnia.com.mx
afFSy35La sesión, vía remota, tuvo como objetivo llevar a cabo la instalación formal del Consejo, así como la aprobación de las Reglas de Operación y Funcionamiento del Sistema Nacional.afFSy35 Omnia.com.mx
afFSy35Este Consejo representa el órgano colegiado y máximo rector de coordinación y deliberación del Sistema Nacional, cuya labor se rige por los principios de certeza, congruencia, eficacia, independencia, legalidad, objetividad, profesionalismo, publicidad y transparencia. afFSy35 Omnia.com.mx
afFSy35Durante el encuentro, se destacó la importancia del Consejo como un mecanismo esencial para consolidar una red de coordinación institucional que garantice la transparencia y la rendición de cuentas en México.afFSy35 Omnia.com.mx
afFSy35El Sistema Nacional está conformado por diversas instancias a nivel nacional que, de manera articulada, contribuyen al fortalecimiento de una cultura de apertura gubernamental y acceso a la información pública.afFSy35 Omnia.com.mx
afFSy35La sesión fue presidida por la Secretaria Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, y contó con la participación de gobernadores y representantes estatales.afFSy35 Omnia.com.mx
afFSy35Con esta participación, el Gobierno del Estado de Chihuahua refrenda su compromiso con los principios de buen gobierno, transparencia y rendición de cuentas, fundamentales para el fortalecimiento de la democracia y la confianza ciudadana.afFSy35 Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
