9I1CBg8-Leticia Ortega cuestiona opacidad, fallas en atención y falta de insumos para cirugías en el programa bandera del gobierno estatal.9I1CBg8 Omnia.com.mx
9I1CBg8Chihuahua, Chih., 22 de mayo de 2025. -Durante la sesión de este jueves en el Congreso del Estado, la diputada Leticia Ortega Máynez, del Grupo Parlamentario de Morena, presentó un conjunto de preguntas dirigidas al Secretario de Salud del Estado con el fin de esclarecer el funcionamiento, impacto y transparencia del programa estatal MediChihuahua.9I1CBg8 Omnia.com.mx
9I1CBg8La legisladora cuestionó si este programa que fue anunciado como una garantía de atención médica gratuita a personas sin seguridad social, está cumpliendo realmente su propósito, o si se trata de un esquema que opera sin evaluación pública, reglas claras ni criterios técnicos verificables. 9I1CBg8 Omnia.com.mx
9I1CBg8“La eficacia de este programa debe analizarse más allá de cifras de afiliación; lo importante es saber cuántas personas reciben atención oportuna, adecuada y con resultados positivos para su salud,” señaló Ortega Máynez.9I1CBg8 Omnia.com.mx
9I1CBg8Entre los temas más sensibles, la diputada planteó preguntas sobre la cantidad de pacientes en espera de cirugías por falta de insumos, el impacto en municipios rurales e indígenas, y los criterios de elegibilidad para acceder a los servicios. También pidió conocer el porcentaje del presupuesto estatal que se destina a la renovación de infraestructura hospitalaria y equipo médico.9I1CBg8 Omnia.com.mx
9I1CBg8La legisladora también cuestionó que el gobierno estatal haya optado por un esquema paralelo al sistema nacional de salud, lo que según indicó, “contribuye a la fragmentación institucional, generando duplicidad de funciones, confusión entre la población y obstáculos para articular una política integral de salud.”9I1CBg8 Omnia.com.mx
9I1CBg8Finalmente, recordó que “la ausencia de estos elementos mina la confianza ciudadana y dificulta el ejercicio del derecho a la información, lo cual resulta especialmente grave cuando se trata de políticas que afectan derechos fundamentales.”9I1CBg8 Omnia.com.mx
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la sentencia de la Sala Regional Especializada sobre violencia política por razón de generó a través de una nota periodística cometido en contra de la candidata a ministra de la Corte. Olivia Aguirre Bonilla.
Se confirma la multa de 11, 314 pesos por incurrir en violencia política contra las mujeres en razón de género, mediante la publicación de una nota, dirigida contra una candidata a ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el pasado 3 de abril de 2025, además se debe ofrecer y publicar una disculpa pública, así como tomar un curso especializado en promoción y protección de los derechos de las mujeres y la correspondiente inscripción en el registro nacional (SRE-PSC-29/2025).
El caso se centró en una nota que, según la denunciante, utilizó expresiones y un contexto sexualizante, incluyendo fotografías editadas y estereotipos de género, para construir una narrativa dañina.
La Sala Superior confirmó que la sala responsable aplicó correctamente la metodología para determinar la infracción, en contra de la nota al construir una narrativa sexualizante y utilizar estereotipos de género, trascienden los límites de la protección de la libertad de expresión.