Magistrado del TEPJF propone anular la elección de la SCJN por “operación acordeón”

El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón propuso al pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) un proyecto donde propone declarar la nulidad de la elección de ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), debido a la llamada “operación acordeón” vinculada a Morena, mediante la cual el electorado votó idéntico a la forma que se les pidió en dichas guías.

“Por la existencia de una estrategia de distribución sistemática y generalizada de guías de votación (acordeones) que constituyeron propaganda electoral prohibida, lo cual benefició indebidamente a diversas candidaturas e impactó de manera determinante en los resultados electorales. Esa irregularidad actualizó las causales de nulidad correspondientes al uso de financiamiento ilícito y la violación grave a los principios constitucionales que rigen la materia electoral”, estableció el proyecto difundido la noche de este jueves.

En su proyecto de 498 páginas, el magistrado reveló 8 hallazgos. Por ejemplo, que hubo candidaturas que eran promocionadas en los acordeones de forma conjunta, es decir, si una candidatura aparecía en estos documentos en la mayoría de los casos o en todos iba acompañada de otra en específico. “Esto sugiere que no competían entre estas, sino que formaban parte de la misma estrategia.

En contraste, también hay candidaturas que nunca o casi nunca aparecen juntas en los mismos acordeones, lo cual sugiere que competían entre ellas”, mencionó.

También encontró que existe una correlación entre el voto por las 9 candidaturas ganadoras para la SCJN y el voto por las cinco candidaturas ganadoras para el Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ). 

“Al comparar el voto por las 9 candidaturas ganadoras a la SCJN y las cinco ganadoras al TDJ en todas las entidades federativas, se advierte que el electorado votó de forma similar y, en algunos casos, idéntica para dos tipos de cargos distintos, lo cual sugiere una coordinación a través de guías de votación”, planteó.

Mencionó que los resultados electorales por sí mismos revelan un comportamiento atípico en la votación que sugiere el uso de guías de votación. 

“Al analizar los resultados de la elección, se advierte que diversas candidaturas fueron votadas en bloques o grupos, pues habiendo un sinfín de posibilidades para votar, la mayoría del electorado votó en todo el país de forma diferencial por las 9 candidaturas ganadoras”, dijo.

El proyecto reveló que las guías contenían combinaciones de candidaturas presentes en todo el territorio nacional, pero la combinación más presente estuvo en 26 entidades federativas y coincide con la combinación de candidaturas ganadoras. 

“Las entidades con mayor cantidad de registros de pruebas indirectas son Ciudad de México con 55 registros (14.7%), Nuevo León con 20 registros (5.3%), Estado de México con 14 registros (3.7%), Puebla con 13 registros (3.4%), Chihuahua con 13 registros (3.4%), Jalisco con 9 registros (2.4%), Guanajuato con 8 registros (2.1%), Michoacán con 8 registros (2.1%), Morelos con 9 registros (2.4%) y Quintana Roo con 6 registros (1.6%)”, detalló.

Por ello, el magistrado Reyes Rodríguez propuso declarar la nulidad de la elección de las ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ordenar al Senado de la República que convoque a la ciudadanía a la celebración de la elección extraordinaria, y declarar la existencia de una omisión legislativa relativa sobre la regulación de la elección de las personas juzgadoras del Poder Judicial de la Federación mediante el voto popular.

Este proyecto podría ser analizado la próxima semana en el pleno de la SCJN, previo a la toma de posesión de los nuevos ministros de la SCJN, prevista para el 1 de septiembre.

Con información de Latinus