P8tePW6El subcampeonato de pilotos de Fórmula 1 está casi definido para Sergio “Checo” Pérez, con 32 puntos de diferencia, el tapatío podría asegurar el 1-2 para la escudería Red Bull en Las Vegas, sin embargo, detrás de él está el siete veces campeón del mundo, Lewis Hamilton.P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6Durante la rueda de prensa previa al Gran Premio de Las Vegas, Lewis Hamilton habló sobre la lucha que tiene con Pérez, además del desempeño de su Mercedes.P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6El británico comenzó sus declaraciones diciendo "Voy por ti", volteando a ver entre risas a Checo Pérez, sin embargo, después matizó y prácticamente concedió la victoria al mexicano:P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6"Él está muy lejos en este momento, para ser honesto. Si quiero alcanzar esos 32 puntos en dos carreras, él tendría que tener dos desastres seguidos y yo tendría que ser segundo, básicamente. Pero la verdad es que no hace ninguna diferencia si termino segundo o tercero".P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6El de Mercedes reconoció que un tercer lugar es bastante bueno para el monoplaza que han tenido: P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6"Creo que aun así hemos tenido un año asombroso, teniendo el carro que hemos tenido. Nunca pensamos que podríamos pelear por el segundo lugar de Constructores y tocar la puerta del auto más dominante de nuestra era".P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6Por otro lado, Pérez dijo que él está enfocado, pues sabe que todo depende de él y de lo que él haga:P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6"Estoy enfocado en consolidar (el subcampeonato) aquí con un buen resultado".P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6A falta de dos carreras en el campeonato, Pérez está a 32 puntos de Hamilton, por lo que tiene prácticamente asegurado el segundo puesto del torneo de pilotos.P8tePW6 Omnia.com.mx
P8tePW6Con información de Informador.mxP8tePW6 Omnia.com.mx
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.