Federación Mexicana de Futbol anuncia sanciones por nuevos casos de apuestas en la Liga Premier
ZNOFLcCCIUDAD DE MÉXICO (apro).- La Comisión Disciplinaria de la Federación Mexicana de Futbol (FMF) dio a conocer más sanciones relacionadas a las apuestas y manipulación de partidos en la Liga Premier MX, aplicables a un par de jugadores de dos equipos distintos en el circuito que equivale a la tercera división del balompié mexicano. ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcCDe acuerdo con un comunicado emitido por los canales oficiales de la FMF, se anunció que un jugador del equipo Club Real Zamora fue suspendido por dos años, mientras que otro futbolista que militaba en los Aguacateros Club Deportivo Uruapan, recibió un castigo de tres años sin poder participar el futbol federado. ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcC ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcC“Las acciones de los jugadores contravinieron los reglamentos de sanciones de la FMF, Código de Ética de la FMF y la FIFA”, se lee en el documento emitido por la Federación. “Asimismo, se notifica que, por la gravedad de los casos, las sanciones se harán extensivas a la FIFA para que sean de su conocimiento”. ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcCDichos castigos se dan casi dos meses después de que saliera a la luz el caso de seis jugadores del club Real Apodaca y uno más del Correcaminos de la Universidad Autónoma de Tamaulipas, involucrados en el amaño de partidos, situación que se derivó en una sanción acumulada de 57 años de suspensión entre los señalados. ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcCEl pasado 25 de febrero, la propia Federación Mexicana de Futbol anunció que emprendería acción legal ante la Fiscalía General de la República (FGR) por el caso de las apuestas ilegales en seguimiento con la investigación sobre la manipulación de partidos, a pesar de que no hay delito de esta naturaleza tipificado en el código penal ni legislado en el país. ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcCAsimismo, la FMF adelantó que buscaría el apoyo del Congreso para impulsar una iniciativa de ley que endurezca las sanciones a los responsables de dichas prácticas ilícitas, así como otras medidas para contrarrestar la práctica de la manipulación de los partidos por apuestas. ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcC
ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcC ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcC ZNOFLcC Omnia.com.mx
ZNOFLcCCon información de: Proceso.ZNOFLcC Omnia.com.mx
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
