INE proyecta megamulta de 652 mdp por irregularidades en gastos de campañas; Fuerza y Corazón por México tendrá la sanción más alta
rE7BimWEl Instituto Nacional Electoral (INE) tiene listos los proyectos de dictámenes de revisión a los informes de ingresos y gastos de campaña de los partidos políticos para la presidencia de la República, senadurías, diputaciones Federales y cargos locales, correspondientes al Proceso Electoral Federal 2023-2024 y concurrentes.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWSe detectaron diversas irregularidades, lo que daría origen a multas por un monto global de 652 millones de pesos.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWLatinus obtuvo la proyección de sanciones que se discutirán en la Comisión de Fiscalización del INE el próximo 12 de julio, debido a irregularidades como no presentación de informes, omisión de reportar ingresos y propaganda no registrada, entre otras.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWPara la coalición Seguimos Haciendo Historia de Morena, PT y PVEM, se proyecta una sanción de 146 millones 593 mil 216 pesos.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWMientras que para la opositora Fuerza y Corazón por México, que integraron el PAN, PRI y PRD, se prevé una sanción de 170 millones 106 mil 66 pesos.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWEs decir, un monto de 23 millones 512 mil 850 pesos más que a la coalición encabezada por Morena.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWPor partido, la sanción más alta se prevé para el PRI con 86 millones 219 mil 825 pesos; seguido de Movimiento Ciudadano (MC) con 76 millones 178 mil 356 pesos y Morena con 63 millones 127 mil 405 pesos.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWAl PAN se le proyecta una sanción de 49 millones 696 mil 699 pesos; al PT una multa de 24 millones 256 mil 660 pesos; al PRD por 19 millones 607 mil 256 pesos y al PVEM por 16 millones 287 mil 657 pesos. rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWEn total, el monto previsto en sanciones a imponer es de 652 millones 73 mil 140 pesos. Sin embargo, cada monto a coaliciones y a partidos está sujeto a revisión en la comisión de aquí al próximo viernes que se llevará a cabo la sesión.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWUna vez aprobadas las sanciones en la Comisión de Fiscalización, los dictámenes deberán ser presentados y discutidos en la sesión del Consejo General del INE del próximo 22 de julio.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWEsa comisión hizo modificaciones en los plazos de fiscalización a principios de este mes, ya que se les dio prórroga a los partidos políticos para que cumplieran con la obligación de entregar sus informes correspondientes.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWLo anterior, ya que debieron entregar tres informes de ingresos y gastos de campaña (uno por cada 30 días), pero en el primer periodo no se recibieron mil 129 informes del ámbito local, 422 del segundo y 551 del tercero.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWEn el caso de los reportes a nivel federal, hasta inicio de mes no se entregaron 551 del tercer periodo, de los que dos eran de presidencia de la República, 110 de senadurías de mayoría relativa y cuatro de representación proporcional.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWAdemás, de 424 de diputaciones federales de mayoría relativa y ocho por representación proporcional, y de tres de presidencias municipales.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWDe acuerdo con la Unidad Técnica de Fiscalización del INE, en el supuesto de que se compruebe que alguna candidatura rebasó el tope de gastos de campañas, el instituto establecerá las sanciones correspondientes.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWLo anterior no implica, per se, que pueda anularse el triunfo de una candidatura, pues esto sólo se prevé cuando el rebase supera el 5% del tope y la diferencia entre candidatura ganadora y el segundo lugar sea menor al 5%.rE7BimW Omnia.com.mx
rE7BimWCon información de LatinusrE7BimW Omnia.com.mx
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Tips al momento
Una elección nada recomendable
A casi una semana de la elección judicial y cuando aun no se conocen la mayoría de los resultados para los diferentes cargos, lo que llevará todavía unos días más, y a pesar de que la presidenta Claudia Sheinbaum, la consideró como "maravillosa", por lo pronto la Organización Estados Americanos (OEA) , consideró que este modelo no puede ser llevado a otros países.
Las razones según lo explica el analista Juan Ortiz, en sus redes sociales, fue debido a la baja participación de solamente un 13% del electorado, lo que evidencia el desinterés y por ende, la alta abstención. También, al considerarse como un riesgo para la independencia judicial.
Además, el que fue una reforma apresurada en su implementación, sin debate plural, ni gradualidad y un limitado análisis técnico. También, el que los requisitos fueron insuficientes, pues los criterios utilizados para las candidaturas, no garantizan idoneidad ni evitan politización.
Uno de los señalamientos, fue la complejidad de las boletas, que derivaron en confusión entre los electores y demoras a la hora de votar.
Otro punto, es que la difusión fue insuficiente, lo que no permitió conocer información sobre cargos y candidatos. También salió a relucir, las limitaciones al presupuesto al INE, que se tradujo en la reducción del número de casillas y que afectó la organización.
Y desde luego, los “acordeones” que dieron el sello distintivo a esta elección pues hubo denuncias sobre los listados que circularon, especialmente desde la 4T, que según se ha dicho, son considerados como propaganda ilegal y coacción al voto. Así la evaluación a una semana de esas elecciones. ¿Qué otros “detalles” saldrán en los próximos días?, ya se verá, comentan.
Notas recientes
Las más leídas
