Partido Verde fue el menos ecologista, incumplió normas de reciclaje en precampaña y campaña
7nQwk04El Partido Verde Ecologista de México (PVEM) fue uno de los partidos peor calificados en materia medioambiental para el uso de propaganda electoral, que cada periodo electoral genera decenas de miles de desperdicios, de los cuales sólo algunos son reciclables o biodegradables.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04El mismo partido cuya visión en estatutos es “garantizar la sustentabilidad de los recursos naturales” y tener un “ambiente sano, de respeto por la vida y la naturaleza”, fue el que utilizó materiales reciclables en menos del 10% de la propaganda electoral que exhibió para promover a sus candidatos al Congreso de la Unión en el periodo de precampaña, informó el Instituto Nacional Electoral (INE) en su “Informe sobre el uso de materiales reciclables en la propaganda electoral PE 2023-2024”.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Aunque esta cifra incrementó para el periodo de campaña, casi una tercera parte de su propaganda en esos meses no cumplió con este requisito.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04La autoridad electoral también destacó que el PVEM fue el único partido que no cumplió con ninguno de los 4 requisitos mínimos para informar sobre su uso de propaganda ecológica para el periodo de precampaña, y sólo cumplió con 1 en el periodo de campaña.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04En total, el INE recibió reportes por 1,029,140 elementos de propaganda para todos los partidos y coaliciones durante el periodo de campaña, ya sean espectaculares, lonas, calcomanías, trípticos, volantes, sombrillas u otros. De ellos, el 48.06% no tenía símbolos de reciclaje.7nQwk04 Omnia.com.mx
Partido Verde utilizó materiales reciclables en menos del 10% de propaganda
7nQwk04Al hacer la revisión de la propaganda electoral utilizada en los 32 estados de la República para promover a candidatos a las diputaciones federales y senadurías en el periodo de precampaña, el personal de los Consejos Distritales del INE identificó que el 91% de la propaganda utilizada por aspirantes que contendían sólo por el Partido Verde no cumplía con la norma establecida sobre propaganda reciclable. 7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Es decir: menos del 10% de la propaganda electoral utilizada por candidatos del Verde al Poder Legislativo federal en este periodo fue hecha con material reciclable.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Esto lo colocó en segundo lugar con el menor porcentaje de propaganda reciclable, sólo por detrás del PRI, que tuvo menos del 5% de este tipo de elementos.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Para el periodo de campaña, el PVEM tuvo un mejor desempeño en uso de materiales reciclables para la propaganda de sus candidatos al Senado y Cámara de Diputados, ya que el 63.99% de sus insumos sí cumplieron con este requisito.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04En tanto, el 36.01% de su propaganda –más de una tercera parte–, no usó este tipo de materiales. 7nQwk04 Omnia.com.mx
Todos los partidos incumplieron la ley para informar sobre el uso de propaganda ecológica
7nQwk04La Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales (LGIPE) y el Reglamento de Elecciones (RE) establecen que todos los partidos políticos y coaliciones deben de entregar un informe sobre los materiales utilizados en la producción de propaganda electoral para el periodo de precampañas y campañas, que a su vez debe incluir cuatro elementos.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Estos son: un plan de reciclaje para la propaganda, la lista de sus proveedores, certificados de calidad de la resina utilizada para propaganda impresa en plástico, y la documentación que avalara que la propaganda impresa en plástico contenía el símbolo de material reciclable.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Ninguno de los partidos cumplió con los requisitos legales establecidos al 100%, sino máximo cumplieron con 3 de 4 requisitos para el periodo de precampaña.7nQwk04 Omnia.com.mx
Partido Verde, el que menos cumplió con la ley de propaganda ecológica
7nQwk04La institución política liderada por Karen Castrejón fue la única que no cumplió con ninguno de los requisitos legales correspondientes al uso de propaganda electoral durante el periodo de precampaña.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04En el caso del PVEM, no presentó ningún informe sobre la producción de propaganda electoral en esta temporalidad, alegando que no había contratado este bien, pero en los hechos sí se detectó propaganda suya.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04En ese sentido, tampoco entregó al INE la lista de proveedores, ni el plan de reciclaje, los certificados de calidad de la resina utilizada para propaganda impresa en plástico, o la documentación para avalar el uso del símbolo de material reciclable en su propaganda.7nQwk04 Omnia.com.mx
Verde no entregó lista de proveedores, certificados de calidad ni documentos del uso de simbología de reciclaje
7nQwk04Una vez iniciado el periodo de campaña, el PVEM presentó ante el INE su plan de reciclaje para la propaganda, que consistía en utilizar material biodegradable, reciclable y sin sustancias tóxicas para la salud o el medio ambiente; uso del logotipo que indica que los materiales impresos deben ser dispuestos de forma adecuada para su reincorporación a los procesos de producción en propaganda impresa de papel y cartón; y uso del logotipo que identifica materiales reciclables en propaganda hecha en material textil, como mochilas.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04“Es de destacar que manifestaron que el Plan de Reciclaje 2024 del PVEM estaba desarrollado con una visión sustentable que promueve que las candidatas, candidatos y militancia de ese Instituto Político protejan el medio ambiente y sus recursos naturales”, señaló el INE en su informe.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Sin embargo, el partido verde no entregó la lista de proveedores, los certificados de calidad, ni la alusión al uso del símbolo de material reciclable en la propaganda impresa.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04En esta ocasión, su desempeño fue igual que el del PAN y PRI, que también cumplieron sólo con 1 de 4 requisitos establecidos por el INE. Sólo el PRI y el PVEM no entregaron la lista de los proveedores que utilizaron para este periodo.7nQwk04 Omnia.com.mx
7nQwk04Con información de Animal Político.7nQwk04 Omnia.com.mx
Tips al momento
Sin actualizar 6 horas la captura de votos de magistrados
Que estará pasando en el IEE que desde las 10 de la mañana no se actualiza el cómputo de votos en la elección de magistrados del estado.
En medio de polémicas contra el órgano electoral, y la reacción de aclaración del propio IEE, se presenta ahora una inconformidad entre quienes están al tanto del cómputo y captura.
Esta inconformidad aumenta cuando en el sistema de captura, siendo las 4:19 de la tarde, el número de votos no se ha actualizado desde las 10 de la mañana, algo que ya comienza a generar especulaciones.
Revira Guzmán exhorto del PRIAN contra viviendas del Bienestar en Chihuahua, "los servicios no competen a la federación"
Con 6 votos a favor y 3 en contra, el PRIAN mayoriteó el exhorto presentado por el diputado Jorge Soto en contra del programa de Vivienda para el Bienestar en Chihuahua.
En la lectura del exhorto, el diputado Jorge Soto, iniciador sentenció "debemos tener claro que no se trata de repartir llaves como si fueran trofeos políticos... la dignidad no cabe en 60 metros cuadrados si esos espacios carecen de lo fundamental: agua potable, drenaje, transporte público, escuelas, centros de salud y espacios seguros para la convivencia".
El exhorto se aprobó por el PRIAN de la siguiente manera:
6 votos a favor, emitidos por las y los legisladores: Roberto Marcelino Carreón Huitrón (PAN), Luis Fernando Chacón Erives (PRI), Carlos Alfredo Olson San Vicente (PAN), Alma Yesenia Portillo Lerma (MC), Carla Yamileth Rivas Martínez (PAN) y José Luis Villalobos García (PRI).
3 votos en contra, expresados por las y los diputados: América Victoria Aguilar Gil (PT), Rosana Díaz Reyes (MORENA) y Elizabeth Guzmán Argueta (MORENA).
La presidenta Elizabeth Guzmán sentenció este hecho "el diputado ha hecho la exposición de sus motivos, yo coincido en que es parte de un desconocimiento de las reglas de operación y que el llamado en todo caso tendría que ser a los tres niveles de gobierno de poder garantizar que este programa se realice con la mejor eficiencia y respetando también todas las reglas de asentamientos y de dónde van a quedar los terrenos. Recordar que el tema de los servicios básicos es responsabilidad del Estado y de los municipios. No es de la federación y hay voluntad política, me parece, de los tres niveles de gobierno en el Estado y en los municipios que firmaron. Desconozco cuál haya sido el motivo del exhorto, pero esperaría que no fuera un tema político en este tema tan importante de la vivienda".
Tips al momento
Sin actualizar 6 horas la captura de votos de magistrados
Que estará pasando en el IEE que desde las 10 de la mañana no se actualiza el cómputo de votos en la elección de magistrados del estado.
En medio de polémicas contra el órgano electoral, y la reacción de aclaración del propio IEE, se presenta ahora una inconformidad entre quienes están al tanto del cómputo y captura.
Esta inconformidad aumenta cuando en el sistema de captura, siendo las 4:19 de la tarde, el número de votos no se ha actualizado desde las 10 de la mañana, algo que ya comienza a generar especulaciones.
Revira Guzmán exhorto del PRIAN contra viviendas del Bienestar en Chihuahua, "los servicios no competen a la federación"
Con 6 votos a favor y 3 en contra, el PRIAN mayoriteó el exhorto presentado por el diputado Jorge Soto en contra del programa de Vivienda para el Bienestar en Chihuahua.
En la lectura del exhorto, el diputado Jorge Soto, iniciador sentenció "debemos tener claro que no se trata de repartir llaves como si fueran trofeos políticos... la dignidad no cabe en 60 metros cuadrados si esos espacios carecen de lo fundamental: agua potable, drenaje, transporte público, escuelas, centros de salud y espacios seguros para la convivencia".
El exhorto se aprobó por el PRIAN de la siguiente manera:
6 votos a favor, emitidos por las y los legisladores: Roberto Marcelino Carreón Huitrón (PAN), Luis Fernando Chacón Erives (PRI), Carlos Alfredo Olson San Vicente (PAN), Alma Yesenia Portillo Lerma (MC), Carla Yamileth Rivas Martínez (PAN) y José Luis Villalobos García (PRI).
3 votos en contra, expresados por las y los diputados: América Victoria Aguilar Gil (PT), Rosana Díaz Reyes (MORENA) y Elizabeth Guzmán Argueta (MORENA).
La presidenta Elizabeth Guzmán sentenció este hecho "el diputado ha hecho la exposición de sus motivos, yo coincido en que es parte de un desconocimiento de las reglas de operación y que el llamado en todo caso tendría que ser a los tres niveles de gobierno de poder garantizar que este programa se realice con la mejor eficiencia y respetando también todas las reglas de asentamientos y de dónde van a quedar los terrenos. Recordar que el tema de los servicios básicos es responsabilidad del Estado y de los municipios. No es de la federación y hay voluntad política, me parece, de los tres niveles de gobierno en el Estado y en los municipios que firmaron. Desconozco cuál haya sido el motivo del exhorto, pero esperaría que no fuera un tema político en este tema tan importante de la vivienda".
Notas recientes
Las más leídas
