lFSqJKQA ti ciudadano:lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQLa primera credencial para votar que tuvimos los mexicanos, nació en 1946. Se tramitaba en mesas provistas de máquinas de escribir instaladas en mercados o plazas públicas. Eran de cartón común, cualquier podía tramitar una solo dando su nombre y con relativa facilidad para falsificarse, pero era lo mejor que había. lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQCon dicha credencial para votar, la cual solo contaba con una marca de agua para dar seguridad, se buscó poner orden por primera vez a la elección de representantes populares. Esto porque terminada la Revolución Mexicana, y en años posteriores, abundaron las elecciones manchadas de rojo. lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQPor ejemplo en 1940, cuando se enfrentaron en las urnas Manuel Ávila Camacho y Juan Abreu Almazán, hubo 30 muertos el día que Ávila ganó la elección presidencial. Para 1946 hubo varias decenas de difuntos más en las elecciones municipales de León. lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQAnte la presión de dar certeza a las elecciones y con ello bajar la probabilidad de sangre durante los procesos electorales se emitió la primera credencial electoral, por parte de la Comisión Federal Electoral. lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQHecha en papel de seguridad con el escudo nacional, dicho documento portaba nombre, ocupación del solicitante, lugar de nacimiento, huella digital, domicilio y la información acerca de si el propietario sabía leer y escribir. lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQHay que precisar que entonces no se le conocía como credencial para votar, sino como “credencial permanente de elector”. Fue además el primer documento con el que las mujeres en México adquirieron su derecho al voto, logro alcanzado en 1953.lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQLa primera credencial para votar de los mexicanos dejó de fabricarse en 1976, es decir, durante 30 años fungió como el primer documento creado para tratar de consolidar la democracia en nuestro país. lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQDe cartón, sin fotografía y fácilmente falsificable, así fue la primera credencial para votar que tuvimos los mexicanos.lFSqJKQ Omnia.com.mx
lFSqJKQVíctor Hugo Estala BandalFSqJKQ Omnia.com.mx
Que estará pasando en el IEE que desde las 10 de la mañana no se actualiza el cómputo de votos en la elección de magistrados del estado.
En medio de polémicas contra el órgano electoral, y la reacción de aclaración del propio IEE, se presenta ahora una inconformidad entre quienes están al tanto del cómputo y captura.
Esta inconformidad aumenta cuando en el sistema de captura, siendo las 4:19 de la tarde, el número de votos no se ha actualizado desde las 10 de la mañana, algo que ya comienza a generar especulaciones.
Con 6 votos a favor y 3 en contra, el PRIAN mayoriteó el exhorto presentado por el diputado Jorge Soto en contra del programa de Vivienda para el Bienestar en Chihuahua.
En la lectura del exhorto, el diputado Jorge Soto, iniciador sentenció "debemos tener claro que no se trata de repartir llaves como si fueran trofeos políticos... la dignidad no cabe en 60 metros cuadrados si esos espacios carecen de lo fundamental: agua potable, drenaje, transporte público, escuelas, centros de salud y espacios seguros para la convivencia".
El exhorto se aprobó por el PRIAN de la siguiente manera:
6 votos a favor, emitidos por las y los legisladores: Roberto Marcelino Carreón Huitrón (PAN), Luis Fernando Chacón Erives (PRI), Carlos Alfredo Olson San Vicente (PAN), Alma Yesenia Portillo Lerma (MC), Carla Yamileth Rivas Martínez (PAN) y José Luis Villalobos García (PRI).
3 votos en contra, expresados por las y los diputados: América Victoria Aguilar Gil (PT), Rosana Díaz Reyes (MORENA) y Elizabeth Guzmán Argueta (MORENA).
La presidenta Elizabeth Guzmán sentenció este hecho "el diputado ha hecho la exposición de sus motivos, yo coincido en que es parte de un desconocimiento de las reglas de operación y que el llamado en todo caso tendría que ser a los tres niveles de gobierno de poder garantizar que este programa se realice con la mejor eficiencia y respetando también todas las reglas de asentamientos y de dónde van a quedar los terrenos. Recordar que el tema de los servicios básicos es responsabilidad del Estado y de los municipios. No es de la federación y hay voluntad política, me parece, de los tres niveles de gobierno en el Estado y en los municipios que firmaron. Desconozco cuál haya sido el motivo del exhorto, pero esperaría que no fuera un tema político en este tema tan importante de la vivienda".
Que estará pasando en el IEE que desde las 10 de la mañana no se actualiza el cómputo de votos en la elección de magistrados del estado.
En medio de polémicas contra el órgano electoral, y la reacción de aclaración del propio IEE, se presenta ahora una inconformidad entre quienes están al tanto del cómputo y captura.
Esta inconformidad aumenta cuando en el sistema de captura, siendo las 4:19 de la tarde, el número de votos no se ha actualizado desde las 10 de la mañana, algo que ya comienza a generar especulaciones.
Con 6 votos a favor y 3 en contra, el PRIAN mayoriteó el exhorto presentado por el diputado Jorge Soto en contra del programa de Vivienda para el Bienestar en Chihuahua.
En la lectura del exhorto, el diputado Jorge Soto, iniciador sentenció "debemos tener claro que no se trata de repartir llaves como si fueran trofeos políticos... la dignidad no cabe en 60 metros cuadrados si esos espacios carecen de lo fundamental: agua potable, drenaje, transporte público, escuelas, centros de salud y espacios seguros para la convivencia".
El exhorto se aprobó por el PRIAN de la siguiente manera:
6 votos a favor, emitidos por las y los legisladores: Roberto Marcelino Carreón Huitrón (PAN), Luis Fernando Chacón Erives (PRI), Carlos Alfredo Olson San Vicente (PAN), Alma Yesenia Portillo Lerma (MC), Carla Yamileth Rivas Martínez (PAN) y José Luis Villalobos García (PRI).
3 votos en contra, expresados por las y los diputados: América Victoria Aguilar Gil (PT), Rosana Díaz Reyes (MORENA) y Elizabeth Guzmán Argueta (MORENA).
La presidenta Elizabeth Guzmán sentenció este hecho "el diputado ha hecho la exposición de sus motivos, yo coincido en que es parte de un desconocimiento de las reglas de operación y que el llamado en todo caso tendría que ser a los tres niveles de gobierno de poder garantizar que este programa se realice con la mejor eficiencia y respetando también todas las reglas de asentamientos y de dónde van a quedar los terrenos. Recordar que el tema de los servicios básicos es responsabilidad del Estado y de los municipios. No es de la federación y hay voluntad política, me parece, de los tres niveles de gobierno en el Estado y en los municipios que firmaron. Desconozco cuál haya sido el motivo del exhorto, pero esperaría que no fuera un tema político en este tema tan importante de la vivienda".