Muere en ataque armado el presidente municipal del municipio oaxaqueño de Santiago Amoltepec
Este jueves, Mario Hernández García, presidente municipal de Santiago Amoltepec, fue asesinado junto con otras dos personas en una agresión armada, informó la Fiscalía General del Estado (FGE) de Oaxaca.
En un comunicado, la fiscalía precisó que los hechos ocurrieron en un paraje conocido como “El Tablero”, a la salida del centro de Santiago Amoltepec.
De acuerdo con las autoridades, el edil fue atacado con disparos de arma de fuego; luego de estos hechos falleció junto con otras dos personas.
La fiscalía precisó que se desplegó en el lugar un equipo conformado por peritos y elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones para esclarecer este hecho y detener a los responsables de la agresión.
Por su parte, el gobernador de Oaxaca, Salomón Jara Cruz, lamentó el homicidio del edil por medio de un mensaje en sus redes sociales.
“Condenamos enérgicamente la muerte del presidente municipal de Santiago Amoltepec, Mario Hernández García. Vamos a apoyar en todo lo necesario a la FGE para esclarecer este suceso”, indicó.
En otro caso, el pasado martes en Veracruz, el exalcalde de Actopan, Esteban Alfonseca Salazar, y el exregidor Edmundo Martínez Pérez fueron emboscados y asesinados a balazos en un tramo rural de ese municipio, cuando volvían de un mitin del candidato de Morena a la alcaldía.
La fiscalía de Veracruz confirmó los hechos y señaló que abrió una carpeta de investigación para esclarecer el suceso y dar con los responsables del doble homicidio.
Con información de Latinus
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Tips al momento
Desaparecer los OPLES para que el INE le cobre a los Estados
El intento de desaparecer los Órganos Públicos Locales Electorales, incluidos los tribunales electorales estatales, y centralizar la organización de todos los comicios en el INE y los temas jurídicos a los tribunales federales, no es un tema que deba abordarse con ocurrencia, sino con mucho cálculo político y principalmente económico.
El INE, se sustenta con recursos del presupuesto nacional y los OPLEs, como el Instituto Estatal Electoral de Chihuahua, dependen de los presupuestos públicos locales para operar.
En 2021, el IEE de Chihuahua manejó un presupuesto de 457 millones 629 mil pesos para organizar las elecciones de ese año, incluyendo innovaciones como el voto chihuahuense en el extranjero y la implementación del PREP-Casilla. Para la elección judicial 2025, se autorizó una ampliación presupuestal para el IEE de 328 millones de pesos.
Si los OPLEs desaparecen, por qué los estados, que ahora financian sus propios procesos, tendrían que aportar recursos al INE, es muy absurdo pensar que los gobiernos locales aceptarían sin chistar la cantidad solicitada por una autoridad nacional, sin voz ni voto en la administración de esos fondos.
La centralización, aunque pueda prometer una aparente simplificación, corre el riesgo de despojar a los estados de una parte fundamental de su autonomía, y responsabilidad democrática.
Notas recientes
Las más leídas
