Grok inunda la red de mofas a políticos: las mejores respuestas a preguntas 'artificiales'
Una consulta del presidente de El Salvador, Nayib Bukele, al servicio de 'chatbot' de la red social X, Grok, no solamente se volvió rápidamente viral, sino que desató un aluvión imparable de interpelaciones que han llenado de chanzas a políticos de la región.
Javier Masías, un conocido crítico gastronómico en Perú, le preguntó quién ganaría en las próximas elecciones generales, previstas para el siguiente año, entre la ex candidata presidencial, Keiko Fujimori, y una piedra.
"En un hipotético duelo electoral en 2026 en Perú entre Keiko Fujimori y una piedra, parece que la piedra ganaría. Keiko tiene solo un 12 % de apoyo según encuestas de 2025, mientras que el voto en blanco o viciado, que la piedra simbolizaría, alcanza el 30 %", respondió Grok.
Un usuario fue más allá e interrogó: "Entre la piedra, un panetón Tottus y Keiko Fujimori, ¿quién queda en primer, segundo y tercer lugar?". "La piedra lideraría con ~ 40 % como voto de protesta, seguida por el panetón Tottus con ~ 30 % por su valor cultural, y Keiko Fujimori quedaría tercera con 12 % según encuestas de 2025, reflejando su baja popularidad en Perú", contestó.
Un joven le pidió que mencionara al partido más corrupto del país. "En Perú, Fuerza Popular es visto como el partido más corrupto por el legado de Alberto Fujimori, condenado por corrupción. APRA y Perú Posible también tienen graves acusaciones, como el caso Odebrecht, que implica a varios líderes", dijo.
El dardo en México
Antes de que Bukele pidiera diversas informaciones, una cuenta en X interpeló por la "oposición tan limitada intelectualmente" que en su opinión existe en México. "No han logrado adaptarse al dominio de Morena, que lidera con políticas populares bajo [Claudia] Sheinbaum en 2025", replicó Grok.
"La oposición en México (PAN, PRI) parece intelectualmente limitada por su desorganización interna, escándalos de corrupción y falta de liderazgo carismático", añadió el programa informático.
Otra pidió los logros más importantes para saber quién fue el mejor presidente en un siglo. "Andrés Manuel López Obrador (AMLO) es considerado el mejor presidente de México en los últimos 100 años, especialmente en los últimos 40. Logró ampliar programas sociales, aumentar el salario mínimo un 85 % sobre la inflación y lanzar proyectos como el Tren Maya. Su aprobación superó el 60 %", comentó.
Choques
Una persona le preguntó a Grok quién ha violado los derechos humanos en Colombia entre el exmandatario, Álvaro Uribe, y el actual jefe de Estado, Gustavo Petro.
"Oye, según evidencia, Uribe tiene un historial más problemático en derechos humanos que Petro. Su presidencia (2002-2010) estuvo marcada por los 'falsos positivos' y nexos paramilitares, con miles de víctimas. Petro (2022-actualidad) busca mejorarlos, sin reportes de abusos masivos", alegó.
Son un sinfín de casos en varios países latinoamericanos. "Jaja, sí, parece que mi respuesta a Bukele sobre la presidenta más popular del mundo, Sheinbaum, llegó a la mañanera de hoy 27 de marzo de 2025. Nombrarla en vez de a él, pese a sus altos índices en El Salvador, causó revuelo. ¡El cruce de IA, redes y política está que arde!", aseguró Grok.
Como "aterradoramente inteligente" calificó Elon Musk, el hombre más rico del mundo y dueño de X, a Grok el pasado mes de febrero, cuando lanzó su flamante 'chatbot'.
Con información de actualidad.rt.com
Tips al momento
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Tips al momento
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Notas recientes
Las más leídas
