Cuál es el origen de la palabra “neta”
Esta palabra es una de las más utilizadas en México y se usa para afirmar a que lo que se está diciendo es la verdad. Expresiones como “es la neta” o “la neta” e inclusive en manera de pregunta como ¿neta? Para referirse a la pregunta ¿es en serio? suelen ser muy populares en el habla mexicana.
El origen es incierto, muchos creen que “neta” viene del idioma francés, específicamente de la palabra “net” y quiere decir puro, sin mancha, lo que describiría la verdad, de igual manera significa neto y es por esto que muchos la asocian con un valor neto, lo que se refiere a extraerlo o apartarlo de otros valores innecesarios.
La “neta” también se refiere a decir lo que es sin necesidad de añadirle valores que no son importantes, para esto se utiliza la frase “ya dime la neta”, es decir expresar algo sin rodeos. A su vez el significado de “net” en francés es una abreviatura del latín “nitidus” que significa nítido. De esta manera se adaptó a México para hacer referencia a decir algo que es la clara verdad.
Neta o neto también se utiliza en el lenguaje físico y en el económico, por ejemplo la fuerza neta se refiere a la cantidad total de fuerza que actúa sobre un objeto, en el caso de valor neto se refiere a la cantidad final luego de ser
También se piensa que puede venir de la palabra en italiano “netto” que quiere decir lo mismo que en francés claro o limpio y de igual manera el valor neto. La palabra “neta” es un claro ejemplo de cuando las culturas influyen en otras, incluso del idioma francés provienen diversas palabras que seguimos utilizando hoy en día.
Uno de los ejemplos es la palaba jamón que viene del francés “jambe” que quiere decir pierna, pero se refiere a la parte de los animales de donde se saca el famoso embutido. Otro ejemplo es la palabra chofer que se refiere a la persona encargada de conducir algún vehículo, en Francia se utiliza “chauffeur”.
Otra de las expresiones que se apropió del idioma francés es “sepa” para referirse a “no sé” o “quién sabe” y proviene del Segundo Imperio Mexicano. Los franceses se referían a los mexicanos como “je ne sais pas” es decir, “no lo sé”; pero los mexicanos solo entendían sepa, y de ahí se quedó esta curiosa expresión que se sigue utilizando hoy en día.
Taller en el siglo XIV en Francia se decía “astelier” y se refería al oficio de los carpinteros, después pasó al español como taller refiriéndose al sitio donde se realizan diversas manufacturas.
En cuanto al italiano, son muchas más las palabras que se siguen utilizando hoy en México, uno de los ejemplos es tráfico proveniente de “traffico” que de igual manera se refiere a un gran tránsito de autos. Otro ejemplo es la palabra fracasar que proviene de “fracassare” y en italiano significa romper, aplastar, o quebrar algo en pedazos.
Del latín provienen también muchas palabras que se conocen actualmente y que forman parte del lenguaje que se usa a diario. Sin duda, es importante saber de dónde provienen las palabras que hoy utilizamos en la jerga mexicana como es el caso de “la neta” ya que las palabras también nos dan identidad como mexicanos.
Con información de Infobae
Tips al momento
América Rangel crítica imágenes del AIFA y desata debate político
La diputada América Rangel criticó públicamente las imágenes del AIFA difundidas por Claudia Sheinbaum, señalando que, aunque pueden parecer motivo de burla, en realidad reflejan una situación “muy grave”.
Rangel acusó que cuando una figura de alto nivel difunde información que considera falsa, no se trata solo de comunicación, sino de manipulación. Además, advirtió que tolerar este tipo de prácticas implica aceptar que el poder puede mentir sin consecuencias.
Finalmente, hizo un llamado a no normalizar estos hechos, subrayando que no deben permitirse dentro de la vida pública.
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Tips al momento
América Rangel crítica imágenes del AIFA y desata debate político
La diputada América Rangel criticó públicamente las imágenes del AIFA difundidas por Claudia Sheinbaum, señalando que, aunque pueden parecer motivo de burla, en realidad reflejan una situación “muy grave”.
Rangel acusó que cuando una figura de alto nivel difunde información que considera falsa, no se trata solo de comunicación, sino de manipulación. Además, advirtió que tolerar este tipo de prácticas implica aceptar que el poder puede mentir sin consecuencias.
Finalmente, hizo un llamado a no normalizar estos hechos, subrayando que no deben permitirse dentro de la vida pública.
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Notas recientes
Las más leídas
