El Índice de Competitividad Urbana 2022 del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) evaluó las condiciones de 66 localidades a lo largo del país. A través de esta herramienta, reconoció cuáles son las ciudades con la mejor calidad de vida en México.
El IMCO calificó la calidad de vida de las ciudades a través de tres áreas: inclusión, educación y salud. A través de ellas, obtuvo un panorama general de las oportunidades que hay en el estado y las condiciones de bienestar que existen para las personas.
Entre las áreas evaluadas por el Instituto, se encuentra la igualdad salarial, oferta médica, rendimiento académico, servicios de salud y condiciones socioeconómicas. Según explica el organismo, cuando una ciudad tiene la mejor calidad de estos indicadores, será más atractiva para el talento y las inversiones.
Estas son las 10 ciudades con mejor calidad de vida de México:
1. Mérida
La ciudad de Mérida, en Yucatán, es la que tiene una mejor calidad de vida, de acuerdo con los indicadores del IMCO. En esta localidad, hay una de las mejores coberturas educativas del país, con 7 de cada 10 personas menores de 14 años estudiando. Además, mantiene buenos servicios médicos.
2. San Luis Potosí
La zona metropolitana de la capital del estado al norte del país es la segunda entre las ciudades con mejor calidad de vida. El organismo explicó que la población tiene buen grado de escolaridad y la brecha de género laboral es reducida. De igual manera, hay pocas personas por debajo de la línea del bienestar y baja mortalidad infantil.
3. Querétaro
Querétaro está en el listado de las ciudades con mejor calidad de vida por su buena cobertura educativa. Adicionalmente, es la segunda localidad a nivel nacional con menor tasa de personas por debajo de la línea del bienestar. También mantiene calificaciones positivas en grado de escolaridad elevado y cantidad de empresas socialmente responsables.
4. Ciudad de México y área metropolitana
El área metropolitana del Valle de México fue evaluada en las mejores 10 ciudades en cuestión de brecha salarial de género y en estudios. También obtuvo calificaciones aceptables en cuestión de cobertura educativa y población con mayores grado de escolaridad.
5. Chihuahua
La capital del estado homónimo tiene una de las mejores tasas de cobertura educativa y escolaridad a nivel nacional. Además, mantiene una buena cantidad de empresas socialmente responsables. Tiene uno de los 10 menores niveles de personas bajo el umbral del bienestar en el país. Adicionalmente, es uno de los lugares con mayor accesibilidad de las mujeres al estudio.
6. Guadalajara
La zona metropolitana de Guadalajara está entre las ciudades con mejor calidad de vida de México. Aunque no obtuvo calificaciones destacadas en algún rubro, sí se mantiene en niveles aceptables en todos los indicadores. Las coberturas de educación y servicios de salud son buenas. Mientras que las brechas de género, igualdad e ingresos se consideran moderadas.
7. Saltillo
La ciudad de Saltillo, en Coahuila, también obtuvo calificaciones equilibradas en todos los aspectos evaluados. Mostró buena cobertura de servicios educativos y accesibilidad a oferta médica. Sin embargo, no fue una de las localidades mejor evaluadas en cuestión de equidad de género, ya que mostró bajos niveles de mujeres trabajadoras y que estudian.
8. Aguascalientes
Aguascalientes igualmente mostró calificaciones equilibradas en todos los aspectos. Su tasa de coberturas educativa y de salud fue aceptable. Además, hay un porcentaje bajo de personas por debajo de la línea del bienestar. Este lugar únicamente mostró evaluaciones negativas en cuestión de acceso de las mujeres a la educación, con casi 11% de personas femeninas sin ir a la escuela.
9. Monterrey
La capital neoleonesa mostró una muy baja tasa de personas por debajo de la línea del bienestar. Adicionalmente, mantuvo evaluaciones destacadas en cuestión de acceso a la educación y grado máximo de escolaridad. Sin embargo, se encuentra en una de las posiciones más bajas del listado debido a que no tiene buena cobertura de servicios de salud.
10. Tijuana
La zona fronteriza de Tijuana está entre las ciudades con mejor calidad de vida. Se mantiene en el listado debido a que es el lugar con la tasa más baja de personas por debajo de la línea del bienestar. Además, tiene un aceptable cobertura de la educación. Sin embargo, tuvo de las evaluaciones más pobres en acceso a servicios de salud.
Información de elceo.com
Tips al momento
América Rangel crítica imágenes del AIFA y desata debate político
La diputada América Rangel criticó públicamente las imágenes del AIFA difundidas por Claudia Sheinbaum, señalando que, aunque pueden parecer motivo de burla, en realidad reflejan una situación “muy grave”.
Rangel acusó que cuando una figura de alto nivel difunde información que considera falsa, no se trata solo de comunicación, sino de manipulación. Además, advirtió que tolerar este tipo de prácticas implica aceptar que el poder puede mentir sin consecuencias.
Finalmente, hizo un llamado a no normalizar estos hechos, subrayando que no deben permitirse dentro de la vida pública.
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Tips al momento
América Rangel crítica imágenes del AIFA y desata debate político
La diputada América Rangel criticó públicamente las imágenes del AIFA difundidas por Claudia Sheinbaum, señalando que, aunque pueden parecer motivo de burla, en realidad reflejan una situación “muy grave”.
Rangel acusó que cuando una figura de alto nivel difunde información que considera falsa, no se trata solo de comunicación, sino de manipulación. Además, advirtió que tolerar este tipo de prácticas implica aceptar que el poder puede mentir sin consecuencias.
Finalmente, hizo un llamado a no normalizar estos hechos, subrayando que no deben permitirse dentro de la vida pública.
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Notas recientes
Las más leídas
