¿Otro robo a México? Daniela Souza pierde en Taekwondo de París 2024 por amonestaciones
París, Francia.- Desde el pasado viernes, los jueces de los Juegos Olímpicos de París 2024 están siendo duramente criticados por parte de la afición mexicana ya que los están acusando de presunta discriminación y robo. Todo comenzó con la victoria de los chinos sobre los aztecas en la competencia de Clavados Sincronizados Masculinos, donde los nacionales fueron subcampeones. Luego hubo otra polémica, el pasado lunes 5 de agosto, tras la presentación de las 'sirenas mexicanas' de Natación Artística, a quienes quitaron 10 puntos de dificultad por un error en su rutina.
Ahora, este miércoles 7 de agosto de 2024, en el doceavo día de las Olimpiadas de París 2024, se esta acusando de otro presunto robo a México: Es el caso de Daniela Souza, promesa del Taekwondo y una esperanza de medalla olímpica, quien en su debut en la capital francesa fue derrotada por amonestaciones; no obstante, esta decisión de los jueces impactó a la misma atleta.
Así fue la polémica derrota de Daniela Souza
En el primer round la mexicana de 24 años, quien ya ha sido campeona mundial, empezó fuerte; no obstante, tanto ella como su contrincante, Ikram Dhahri de Túnez, terminaron en ceros. Para el segundo round, Daniela Souza conectó dos patadas a la cabeza para adelantarse 6-0, aunque su rival conectó de la misma forma para acercarse 3-0.
La polémica de la deportista azteca comenzó en el tercer round: La joven originaria de Zapopan, Jalisco, recibió cinco “gam-jeom”, que le costaron cinco puntos. La originaria de Túnez, por su parte, se adelantó 1-0 con una penalización. Daniela Souza pidió que le contaran una patada a la cabeza, algo que tras la revisión no ocurrió.
En ese mismo round llegaron dos penalizaciones más para el 0-3; con siete segundos en el reloj llegó una patada con giro para la mexicana que daba la ventaja 5-3. Cuando todo parecía resuelto, dos penalizaciones en los últimos dos segundos del combate acabaron de forma polémica con la atleta azteca.
La cara de sorpresa de la jalisciense y los reclamos de su entrenador, Abel Mendoza, no sirvieron para hacer una revisión, y se determinó que Souza perdió en su debut.
¿Es el fin de Daniela Souza en París 2024?
No, la mexicana aún puede aspirar a medalla en el repechaje, sin embargo, es clave que esté más concentrada para evitar los errores de esta jornada olímpica y que la atleta de Túnez avance a la Final.
Con información de tribuna.com.mx
Tips al momento
América Rangel crítica imágenes del AIFA y desata debate político
La diputada América Rangel criticó públicamente las imágenes del AIFA difundidas por Claudia Sheinbaum, señalando que, aunque pueden parecer motivo de burla, en realidad reflejan una situación “muy grave”.
Rangel acusó que cuando una figura de alto nivel difunde información que considera falsa, no se trata solo de comunicación, sino de manipulación. Además, advirtió que tolerar este tipo de prácticas implica aceptar que el poder puede mentir sin consecuencias.
Finalmente, hizo un llamado a no normalizar estos hechos, subrayando que no deben permitirse dentro de la vida pública.
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Tips al momento
América Rangel crítica imágenes del AIFA y desata debate político
La diputada América Rangel criticó públicamente las imágenes del AIFA difundidas por Claudia Sheinbaum, señalando que, aunque pueden parecer motivo de burla, en realidad reflejan una situación “muy grave”.
Rangel acusó que cuando una figura de alto nivel difunde información que considera falsa, no se trata solo de comunicación, sino de manipulación. Además, advirtió que tolerar este tipo de prácticas implica aceptar que el poder puede mentir sin consecuencias.
Finalmente, hizo un llamado a no normalizar estos hechos, subrayando que no deben permitirse dentro de la vida pública.
Entre la placa y la copa: cuando la autoridad olvida el uniforme
La información que continúa surgiendo sobre el zafarrancho ocurrido al exterior del bar La 4 vuelve a colocar sobre la mesa un tema que incomoda, pero que no puede ignorarse: el actuar de servidores públicos encargados de la seguridad que, lejos de conducirse con responsabilidad, terminan involucrados en hechos de violencia mientras se encontraban en un entorno de consumo de alcohol.
De acuerdo con los datos que han trascendido, una mujer identificada como Karen resultó lesionada por proyectil de arma de fuego, en un incidente donde fue detenido César, señalado como instructor de la Secretaría de Seguridad Pública estatal, a quien se atribuyen las detonaciones. Además, se ha mencionado que la propia lesionada estaría adscrita al área de Operaciones Estratégicas de la Fiscalía y que también portaba un arma.
Más allá de lo que determinen las investigaciones, el caso exhibe una problemática recurrente: la aparente normalización de que elementos con responsabilidades sensibles frecuenten establecimientos nocturnos portando armas de cargo. No se trata de cuestionar la vida personal de los funcionarios, sino de subrayar la enorme responsabilidad que implica portar un arma bajo el respaldo del Estado.
El uniforme aunque no siempre sea visible representa una investidura permanente. La capacitación, el rango o la pertenencia a áreas estratégicas no son distintivos menores; son una encomienda que exige disciplina incluso fuera del horario laboral. El consumo de alcohol y el manejo de armas es una combinación que, por sí misma, debería encender alertas institucionales.
Este tipo de episodios golpea directamente la confianza ciudadana.
La percepción pública se deteriora cuando quienes tienen la tarea de proteger terminan protagonizando situaciones de riesgo.
La exigencia social no es extraordinaria: protocolos claros, supervisión efectiva y consecuencias cuando estos se incumplen.
Si las instituciones buscan credibilidad, deben asumir que la transparencia no es opcional. La sociedad espera investigaciones imparciales, deslinde de responsabilidades y, sobre todo, medidas que eviten que hechos similares se repitan.
Porque cuando la autoridad se involucra en actos que ponen en peligro a terceros, el problema deja de ser individual y se convierte en institucional. Y ahí, el silencio o la tibieza no son opciones.
Notas recientes
Las más leídas
